Hab da mal ne Frage...

prem · 29.10.2015 23:55:51

trenschMODe schrieb:

prem schrieb:
SynthieM schrieb:
im oberen Feld: Nachname 1 & Vorname 2 Nachname 2
im unteren Feld: Vorname 1
Ich meine bei der Eingabe in die Tracklist von Samplern, da wäre es dann das gleiche? Also Nachname 1 & Vorname 2 Nachname 2 ins Nachnamenfeld und Vorname 1 ins Vornamenfeld?
Selbe Vorgehensweise! Ist ist also egal, ob es ein (Split-)Album oder Sampler ist. Die Vorgehensweise ist identisch.
Auf keinen Fall sollen ins Vornamen-Feld die beiden Vornamen und ins Namen-Feld nur die Nachnamen.

Ich hatte nur den ersten Nachnamen ins Nachnamenfeld und den Rest dann ins Vornamenfeld gepackt smile
Danke

Saymän · 30.10.2015 16:24:00

Weil das Wiki offline ist kann ich das jetzt nicht nachprüfen, aber es ist doch so dass wenn ein EAN-Code nur auf der Einschweißfolie oder auf nem Aufkleber drauf ist, im Datensatz "kein ean-code" anzuklicken ist und der EAN dann im Kommentar erwähnt wird, oder hab ich das jetzt falsch im Kopf?
Fänd das logisch, weil wenn ich ne CD gebraucht kauf dann seh ich ja den Code nicht der auf der Folie mal drauf war, folglich würde ein Doppeleintrag entstehen.
Gruß Saymän

Badetuch · 30.10.2015 17:00:58

Gibt es die Möglichkeit, dass einer der Mods mir folgenden Eintrag als CD-Version kopiert? wink (Würde mir viel Arbeit sparen, zumal ich mit dem Split-Eintrag etwas überfordert bin...)

https://www.musik-sammler.de/media/1151525/

metalivo · 30.10.2015 17:26:19

Badetuch schrieb:

Gibt es die Möglichkeit, dass einer der Mods mir folgenden Eintrag als CD-Version kopiert? (Würde mir viel Arbeit sparen, zumal ich mit dem Split-Eintrag etwas überfordert bin...)
https://www.musik-sammler.de/media/1151525/

Ha, wollte mich gerade an die Eingabe machen. Danke smile

Hier musst Du aber auch noch nachbessern. Die DVD gehört mit dazu und somit ist das Ganze eine 3-LP + DVD
Und gehe die Titel noch einmal durch, sind Tipfehler dabei.

SynthieM · 30.10.2015 17:36:00

Badetuch schrieb:

Gibt es die Möglichkeit, dass einer der Mods mir folgenden Eintrag als CD-Version kopiert? (Würde mir viel Arbeit sparen, zumal ich mit dem Split-Eintrag etwas überfordert bin...)
https://www.musik-sammler.de/media/1151525/

Nein, das können wir nicht. Wir müssten die CD genau so eintragen wie ihr, dazu müssten wir den Tonträger aber selbst vorliegen haben, denn woher sollten wir sonst wissen, welche Daten zur CD gehören? Das musst du also schon selbst eintragen. Aber du kannst die Tracklisten der LPs kopieren, wenn sie mit der CD übereinstimmen.

Beim der LP Version habe ich dir noch eine neue Trackliste angelegt für die DVD. Füll die bitte noch aus. Danke

trenschMODe · 30.10.2015 17:45:19

Saymän schrieb:

Weil das Wiki offline ist kann ich das jetzt nicht nachprüfen, aber es ist doch so dass wenn ein EAN-Code nur auf der Einschweißfolie oder auf nem Aufkleber drauf ist, im Datensatz "kein ean-code" anzuklicken ist und der EAN dann im Kommentar erwähnt wird, oder hab ich das jetzt falsch im Kopf?
Fänd das logisch, weil wenn ich ne CD gebraucht kauf dann seh ich ja den Code nicht der auf der Folie mal drauf war, folglich würde ein Doppeleintrag entstehen.
Gruß Saymän

Hierzu kann man sich an eine Prioritätsliste halten:
1) aufgedruckte EAN
2) aufgeklebte EAN

Das bedeutet, dass eine aufgeklebte EAN nur einzutragen ist, wenn es keine aufgedruckte EAN gibt. Existieren eine aufgedruckte und eine aufgeklebte EAN, dann soll die aufgedruckte EAN eingetragen werden.

Bei aufgeklebter EAN soll es außerdem in den Infos vermerkt werden, um einen Doppeleintrag ohne EAN vorzubeugen und um ggf. die Zusammenlegung für uns zu erleichtern.

albundy · 31.10.2015 01:07:21

Habe gerade ein ungewöhliches Phänomen. sad

Habe heute diese CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in meine Sammlung aufgenommen.
Wenn ich versuche meine Kauf-Info zu editieren, wechselt der Datensatz zu dieser ähnlichen Pressung https://www.musik-sammler.de/media/663303/, die ich auch habe.

Gibt es da eine ungewollte Verbindung zwischen den beiden Datensätzen?

Wurden die vielleicht mal zusammengelegt und wieder getrennt, aber nicht sauber?

Kann von den MODs mal einer der Sache auf den Grund gehen.

Danke smile

tiger · 31.10.2015 08:50:55

albundy schrieb:

Habe gerade ein ungewöhliches Phänomen.
Habe heute diese CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in meine Sammlung aufgenommen.
Wenn ich versuche meine Kauf-Info zu editieren, wechselt der Datensatz zu dieser ähnlichen Pressung https://www.musik-sammler.de/media/663303/, die ich auch habe.
Gibt es da eine ungewollte Verbindung zwischen den beiden Datensätzen?
Wurden die vielleicht mal zusammengelegt und wieder getrennt, aber nicht sauber?
Kann von den MODs mal einer der Sache auf den Grund gehen.
Danke

Passiert das nur, wenn du etwas bei den Kaufinfos änderst oder jedes mal wenn du die aufrufst und nur abspeicherst?

Ich hatte die beiden gerade mal in die Sammlung übernommen und etwas herumprobiert, konnte das Problem aber nicht nachvollziehen. hmm

albundy · 31.10.2015 18:43:22

tiger schrieb:

albundy schrieb:
Habe gerade ein ungewöhliches Phänomen.
Habe heute diese CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in meine Sammlung aufgenommen.
Wenn ich versuche meine Kauf-Info zu editieren, wechselt der Datensatz zu dieser ähnlichen Pressung https://www.musik-sammler.de/media/663303/, die ich auch habe.
Gibt es da eine ungewollte Verbindung zwischen den beiden Datensätzen?
Wurden die vielleicht mal zusammengelegt und wieder getrennt, aber nicht sauber?
Kann von den MODs mal einer der Sache auf den Grund gehen.
Danke
Passiert das nur, wenn du etwas bei den Kaufinfos änderst oder jedes mal wenn du die aufrufst und nur abspeicherst?
Ich hatte die beiden gerade mal in die Sammlung übernommen und etwas herumprobiert, konnte das Problem aber nicht nachvollziehen.

Sobald ich versuche in eines der Felder etwas einzugeben springt er sofort in den anderen Datensatz. Habe den DS auch schon mehrmals wieder aus der Sammlung gelöscht und neu aufgenommen.
Das Neu aufnehmen geht übrigens auch nur solange ich nicht versuche etwas in die Felder einzugeben, dann springt er auch sofort in den anderen DS ohne ihn in die Sammlung zu übernehmen.

Bin ratlos sad

So habe jetzt beide DS aus meiner Sammlung entfernt. Dann habe ich die CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in die Sammlung aufzunehmen.
Das gleiche Phänomen, er springt in den anderen DS obwohl ich den garnicht mehr in der Sammlung habe.

Sollte ich das vielleicht als Bug melden?

Beitrag geändert von albundy (31.10.2015 18:51:51)

trenschMODe · 31.10.2015 19:38:13

albundy schrieb:

Sobald ich versuche in eines der Felder etwas einzugeben springt er sofort in den anderen Datensatz. Habe den DS auch schon mehrmals wieder aus der Sammlung gelöscht und neu aufgenommen.
Das Neu aufnehmen geht übrigens auch nur solange ich nicht versuche etwas in die Felder einzugeben, dann springt er auch sofort in den anderen DS ohne ihn in die Sammlung zu übernehmen.
Bin ratlos
So habe jetzt beide DS aus meiner Sammlung entfernt. Dann habe ich die CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in die Sammlung aufzunehmen.
Das gleiche Phänomen, er springt in den anderen DS obwohl ich den garnicht mehr in der Sammlung habe.
Sollte ich das vielleicht als Bug melden?

Selbiges Verhalten kann ich auch nachvollziehen. Es beschränkt sich auf obigen Datensatz und tritt wohl nur beim Firefox auf. Im IE läuft alles ganz normal und man kann die Kauf-Infos ergänzen bzw. korrigieren.

EDIT:

Jetzt sollte es auch im FF klappen smile

Es fehlte am Ende der Infos der Abschluss-Befehl </a>

Beitrag geändert von trenschMODe (31.10.2015 19:45:22)

albundy · 31.10.2015 20:09:08

trenschMODe schrieb:

albundy schrieb:
Sobald ich versuche in eines der Felder etwas einzugeben springt er sofort in den anderen Datensatz. Habe den DS auch schon mehrmals wieder aus der Sammlung gelöscht und neu aufgenommen.
Das Neu aufnehmen geht übrigens auch nur solange ich nicht versuche etwas in die Felder einzugeben, dann springt er auch sofort in den anderen DS ohne ihn in die Sammlung zu übernehmen.
Bin ratlos
So habe jetzt beide DS aus meiner Sammlung entfernt. Dann habe ich die CD https://www.musik-sammler.de/media/753394/ in die Sammlung aufzunehmen.
Das gleiche Phänomen, er springt in den anderen DS obwohl ich den garnicht mehr in der Sammlung habe.
Sollte ich das vielleicht als Bug melden?
Selbiges Verhalten kann ich auch nachvollziehen. Es beschränkt sich auf obigen Datensatz und tritt wohl nur beim Firefox auf. Im IE läuft alles ganz normal und man kann die Kauf-Infos ergänzen bzw. korrigieren.

EDIT:
Jetzt sollte es auch im FF klappen
Es fehlte am Ende der Infos der Abschluss-Befehl </a>

Danke, es funzt smile

spliffdoc · 31.10.2015 22:02:39

bei dieser cd gibt es 2 verschiedene labelcodes. https://www.musik-sammler.de/media/82067
auf dem backcover steht LC 02982 (Rhino) und auf der cd steht LC 0392 (Warner Bros. Records Inc.)...welcher soll eingetragen werden?

Punkermutter · 31.10.2015 22:26:19

spliffdoc schrieb:

bei dieser cd gibt es 2 verschiedene labelcodes. https://www.musik-sammler.de/media/82067
auf dem backcover steht LC 02982 (Rhino) und auf der cd steht LC 0392 (Warner Bros. Records Inc.)...welcher soll eingetragen werden?

Laut Wiki der LC vom Backcover in den Datensatz und der andere von der CD in die weiteren Infos.

knochn · 01.11.2015 17:25:09

gehe ich richtig in der annahme das dieser DS trotz bzw. wegen dieser minimalen abweichung(en)

MADE IN GERMANY BY EDC 07314 558 104-2 03 + 51008099
07314 558 104-2 02 + 51008099 (Barcode) Made in Germany by EDC

SID-Code CD-Master → IFPI LV26
[SID Code Master: LV27]

seine berchtigung hat?
https://www.musik-sammler.de/media/1152017/ + https://www.musik-sammler.de/media/1152017/

consol61 · 01.11.2015 17:44:44

knochn schrieb:

gehe ich richtig in der annahme, dass dieser DS trotz bzw. wegen dieser minimalen abweichung(en)
MADE IN GERMANY BY EDC 07314 558 104-2 03 + 51008099
07314 558 104-2 02 + 51008099 (Barcode) Made in Germany by EDC
SID-Code CD-Master → IFPI LV26
[SID Code Master: LV27]
seine berechtigung hat?
https://www.musik-sammler.de/media/1152017/ + https://www.musik-sammler.de/media/1152017/

Schwer zu sagen, du hast leider zweimal denselben Link gepostet...
Wahrscheinlich meinst du https://www.musik-sammler.de/media/918038/ und https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Und LV27 bzw. LV26 sind m.E. schon ein Unterschied, also würde ich sagen, ja.

Beitrag geändert von consol61 (01.11.2015 17:54:14)

smellslikebleach · 01.11.2015 18:47:26

Wie läuft das mit der Anzeige der Sammlung. Können Mitglieder auch private Sammlungen einsehen? Oder sind Private Sammlungen garnicht einsehbar? Und öffentliche Sammlungen sind dann entsprechend auch für Leute außerhalb sichtbar, also auch Nichtmitglieder?

collectra · 01.11.2015 18:58:57

smellslikebleach schrieb:

Wie läuft das mit der Anzeige der Sammlung. Können Mitglieder auch private Sammlungen einsehen? Oder sind Private Sammlungen garnicht einsehbar? Und öffentliche Sammlungen sind dann entsprechend auch für Leute außerhalb sichtbar, also auch Nichtmitglieder?

"Private Sammlungen" können nicht eingesehen werden. Alle anderen sind auch öffentlich einsehbar, und erscheinen z.B. bei der Suche einer bestimmten Scheibe auch bei Google. Dann kommt man mit einpaar Klicks auf die Sammlung smile

smellslikebleach · 01.11.2015 19:47:10

Und ein Mittelweg gibt es da nicht? Eine Sammlung, die von anderen Mitglieder eingesehen werden kann...

trenschMODe · 01.11.2015 20:33:54

consol61 schrieb:

knochn schrieb:
gehe ich richtig in der annahme, dass dieser DS trotz bzw. wegen dieser minimalen abweichung(en)
MADE IN GERMANY BY EDC 07314 558 104-2 03 + 51008099
07314 558 104-2 02 + 51008099 (Barcode) Made in Germany by EDC
SID-Code CD-Master → IFPI LV26
[SID Code Master: LV27]
seine berechtigung hat?
https://www.musik-sammler.de/media/1152017/ + https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Schwer zu sagen, du hast leider zweimal denselben Link gepostet...
Wahrscheinlich meinst du https://www.musik-sammler.de/media/918038/ und https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Und LV27 bzw. LV26 sind m.E. schon ein Unterschied, also würde ich sagen, ja.

Die Dublette ist jetzt mit dem Ersteintrag zusammengelegt! Bei marginalen Abweichungen in der Matrize, einschließlich beim Master-SID-Code desselben Herstellers, sollte von einem Neueintrag Abstand genommen werden.

pypser · 01.11.2015 20:41:57

trenschMODe schrieb:

consol61 schrieb:
knochn schrieb:
gehe ich richtig in der annahme, dass dieser DS trotz bzw. wegen dieser minimalen abweichung(en)
MADE IN GERMANY BY EDC 07314 558 104-2 03 + 51008099
07314 558 104-2 02 + 51008099 (Barcode) Made in Germany by EDC
SID-Code CD-Master → IFPI LV26
[SID Code Master: LV27]
seine berechtigung hat?
https://www.musik-sammler.de/media/1152017/ + https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Schwer zu sagen, du hast leider zweimal denselben Link gepostet...
Wahrscheinlich meinst du https://www.musik-sammler.de/media/918038/ und https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Und LV27 bzw. LV26 sind m.E. schon ein Unterschied, also würde ich sagen, ja.
Die Dublette ist jetzt mit dem Ersteintrag zusammengelegt! Bei marginalen Abweichungen in der Matrize, einschließlich beim Master-SID-Code desselben Herstellers, sollte von einem Neueintrag Abstand genommen werden.

Das sind eindeutig 2 verschiedene Pressungen! Die Master-SID-Codes haben sich unterschieden!

trenschMODe · 01.11.2015 21:25:26

pypser schrieb:

trenschMODe schrieb:
consol61 schrieb:
Schwer zu sagen, du hast leider zweimal denselben Link gepostet...
Wahrscheinlich meinst du https://www.musik-sammler.de/media/918038/ und https://www.musik-sammler.de/media/1152017/
Und LV27 bzw. LV26 sind m.E. schon ein Unterschied, also würde ich sagen, ja.
Die Dublette ist jetzt mit dem Ersteintrag zusammengelegt! Bei marginalen Abweichungen in der Matrize, einschließlich beim Master-SID-Code desselben Herstellers, sollte von einem Neueintrag Abstand genommen werden.

Das sind eindeutig 2 verschiedene Pressungen! Die Master-SID-Codes haben sich unterschieden!

Marginale Abweichungen sollten keinen Neueintrag rechtfertigen, da diese nach bisherigen Kenntnisstand keine Rückschlüsse auf verschiedene Pressauflagen zulassen. Diese Abweichungen lassen sich allenfalls mit verschiedenen Pressdurchläufen erklären, wo bei derselben Auflage mehrere CD-Master verwendet werden.

Da die Diskussion darüber immer wieder mal auftaucht und es einfach nur Zeit und Nerven kostet, würde ich dir einfach mal diesen Thread empfehlen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=7719

pypser · 01.11.2015 21:37:01

trenschMODe schrieb:

pypser schrieb:
trenschMODe schrieb:
Die Dublette ist jetzt mit dem Ersteintrag zusammengelegt! Bei marginalen Abweichungen in der Matrize, einschließlich beim Master-SID-Code desselben Herstellers, sollte von einem Neueintrag Abstand genommen werden.

Das sind eindeutig 2 verschiedene Pressungen! Die Master-SID-Codes haben sich unterschieden!
Marginale Abweichungen sollten keinen Neueintrag rechtfertigen, da diese nach bisherigen Kenntnisstand keine Rückschlüsse auf verschiedene Pressauflagen zulassen. Diese Abweichungen lassen sich allenfalls mit verschiedenen Pressdurchläufen erklären, wo bei derselben Auflage mehrere CD-Master verwendet werden.
Da die Diskussion darüber immer wieder mal auftaucht und es einfach nur Zeit und Nerven kostet, würde ich dir einfach mal diesen Thread empfehlen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=7719

Dann müßten die Beiden auch zusammengelegt werden:

https://www.musik-sammler.de/media/22866/ + https://www.musik-sammler.de/media/1145492/

Aber frage bitte vorher mal "stocky", was er von beiden Fällen hält. Er ist da Experte.

consol61 · 01.11.2015 22:17:02

pypser schrieb:

...
Dann müßten die Beiden auch zusammengelegt werden:
https://www.musik-sammler.de/media/22866/ + https://www.musik-sammler.de/media/1145492/
Aber frage bitte vorher mal "stocky", was er von beiden Fällen hält. Er ist da Experte.

Hier ist aber auch der Labelcode verschieden... einmal 00199, einmal 0199... beim zweiten DS auf jeden Fall deutlich zu erkennen auf dem Label. Entweder einer ist falsch erfasst worden, oder der DS mit 00199 ist tatsächlich ein Re-Release jüngeren Datums

pypser · 01.11.2015 22:38:15

consol61 schrieb:

pypser schrieb:
...
Dann müßten die Beiden auch zusammengelegt werden:
https://www.musik-sammler.de/media/22866/ + https://www.musik-sammler.de/media/1145492/
Aber frage bitte vorher mal "stocky", was er von beiden Fällen hält. Er ist da Experte.
Hier ist aber auch der Labelcode verschieden... einmal 00199, einmal 0199... beim zweiten DS auf jeden Fall deutlich zu erkennen auf dem Label. Entweder einer ist falsch erfasst worden, oder der DS mit 00199 ist tatsächlich ein Re-Release jüngeren Datums

Meine Witt-CD hat Master-SID-Code: L553 und Labelcode 0199. Ich lege aber jetzt keinen neuen DS an, da es diese Kombination bisher nicht gibt. 00199 ist wahrscheinlich falsch.

neues Beispiel:

https://www.musik-sammler.de/media/113145/ - Master-SID-Code L002
https://www.musik-sammler.de/media/560677/ - Master-SID-Code L001
Ja, in der Matrix steht auch unterschiedlich "537 307-2 02" & "537 307-2 01".

Bei meiner "Tears For Fears" war das auch ähnlich: Master-SID-CODE LV26 & LV27 , "07314 558 104-2 02" & "07314 558 104-2 03". Zudem war in der Matrix "Made in Germany by EDC" & "MADE IN GERMANY BY EDC" (Klein/Großschreibung!) unterschiedlich. Und alles war per Bild dokumentiert.

"knochn" besitzt von der Nena-CD beide Versionen hier bei MS in seiner Sammlung, mir soll das bei der Tears For Fears-CD verwehrt bleiben. Warum?

Beitrag geändert von pypser (02.11.2015 00:36:46)

lemmy3456 · 03.11.2015 01:21:52

bitte meinen eintrag www.musik-sammler.de/media/1152523/ von Alben in 12" ändern.
danke gruß marcus

Musik-Sammler.de - Forum

#20476 29.10.2015 23:55:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#20477 30.10.2015 16:24:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#20478 30.10.2015 17:00:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#20479 30.10.2015 17:26:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#20480 30.10.2015 17:36:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#20481 30.10.2015 17:45:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#20482 31.10.2015 01:07:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#20483 31.10.2015 08:50:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#20484 31.10.2015 18:43:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#20485 31.10.2015 19:38:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#20486 31.10.2015 20:09:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#20487 31.10.2015 22:02:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#20488 31.10.2015 22:26:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#20489 01.11.2015 17:25:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#20490 01.11.2015 17:44:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#20491 01.11.2015 18:47:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#20492 01.11.2015 18:58:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#20493 01.11.2015 19:47:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#20494 01.11.2015 20:33:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#20495 01.11.2015 20:41:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#20496 01.11.2015 21:25:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#20497 01.11.2015 21:37:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#20498 01.11.2015 22:17:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#20499 01.11.2015 22:38:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#20500 03.11.2015 01:21:52

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums