Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

Roman69 · 07.11.2014 15:33:32

Deep Purple zählt mit Led Zeppelin und Black Sabbath zu den Vätern des Hard Rock. Sie haben insbesondere in der ersten Hälfte der 70er Jahre wegweisende Alben hervor gebracht und mit "Smoke on the Water" eines der bekanntesten Rockstücke überhaupt aufgenommen. Das Concerto for Group and Orchestra von 1969 war die erste Verbindung von Rockmusik und Klassik mit einem kompletten Orchester.

Wem haben die Jungs bloß ans Bein gepinkelt, dass Sie noch immer nicht in die Rock'n'Roll-Hall of Fame aufgenommen wurden und auch nicht in der Liste der 500 besten Alben des Rolling-Stone-Magazins auftauchen? In der Hall tummeln sich stattdessen (natürlich neben echten Größen) Musikanten wie Frankie Lymon & The Teenagers, Brenda Lee, Donovan und Madonna. In der RS-Liste sind stattdessen, nur um mal beim (Hard) Rock zu bleiben, Aerosmith (2x), Kiss (2x), Def Leppard (2x), die überschätzten U2 (5x) und der unselige Bruce Springsteen (8x!)

Ernsthafte Gedanken sowie haltlose Behauptungen und Verschwörungstheorien sind willkommen.

Rock'n'Roll Gipsy · 08.11.2014 11:27:06

Verstehe ich auch nicht so ganz. Vielleicht doch zu geringe Verkaufszahlen? Geht doch immer nur um Verkaufszahlen bei diesen kommerziellen Ehrungen. Ich meine, ich bin jetzt nicht jemand, dem die Musik von Purple besonders viel sagt, aber ihre Wichtigkeit steht ja ausser Frage. smile

Zu dem Rolling Stone-Ranking: Das würde ich sowieso nicht so eng sehen. Solche Ranglisten stellen ja kein allgemeingültiges Dogma dar, an das sich jeder halten muss. Das ist ja sehr subjektiv, muss jeder für sich selbst entscheiden, was für ihn die so und so viel besten irgendetwas (Bands, Alben, Musiker, Songs, sucht euch was aus) sind. So etwas schaue ich mir an, wenn Infos über die entsprechenden Bands/Alben dabei stehen, vielleicht weiss ich ja noch irgendetwas nicht. Aber die Platzierung selbst, wen kümmert die schon? wink

Moth · 16.11.2014 21:55:16

Naja, denke mal vor Deep Purple müßte längst Jethro Tull aufgeführt werden. Aber auch die sind gänzlich unterbewertet.

Sauerkraut Män · 17.11.2014 10:29:43

Völlig egal.

punkermutter · 17.11.2014 10:34:28

Sauerkraut Män schrieb:

Völlig egal.

Nö!

Sauerkraut Män · 17.11.2014 10:43:42

punkermutter schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
Völlig egal.
Nö!

Wieso? Mir ist das jedenfalls komplett wurscht, ob die in irgendeiner Hall of Bla sind. Mögen kann ich die Musik ja auch unabhängig davon.

punkermutter · 17.11.2014 10:50:50

Sauerkraut Män schrieb:

punkermutter schrieb:
Sauerkraut Män schrieb:
Völlig egal.
Nö!
Wieso? Mir ist das jedenfalls komplett wurscht, ob die in irgendeiner Hall of Bla sind. Mögen kann ich die Musik ja auch unabhängig davon.

Du hast ja vollkommen recht, aber ich mag es schon, wenn Musik, die ich gut finde, auch von "offizielleren" Stellen gewürdigt werden. So, wie das aber da generell läuft, ist es eben nicht nachzuvollziehen. Immer nur der dämliche Pop-Schrott, den die Welt nicht braucht. Ach, egal... Eigentlich schade, um die verschwendeten Worte.

Sauerkraut Män · 17.11.2014 11:00:26

punkermutter schrieb:

...den die Welt nicht braucht.

Offenbar schon wink

Ne, mir geht das halt völlig ab, dass mich das interessiert ob meine Lieblinge offiziell gewürdigt werden. Viel mehr ist mir wichtig, dass es eben auch Alternativen zum gleichströmigen Massengeschmack gibt. Und viel mehr freue ich mich, wenn ich jemandem einen Tipp oder eine Empfehlung geben kann, mit dem derjenige dann auch wirklich was anfangen kann. Genauso im Gegentum über ein "Was hörst'n da wieder für an Schmarrn" am Biertisch. Das ist für mich das Salz in der Suppe, nicht irgendeine x-beliebige (Nicht-)Auszeichnung in der Hall of Kot. Da gibt's andere Dinge über die man sich aufregen kann. smile

Beitrag geändert von Sauerkraut Män (17.11.2014 11:00:47)

Southern Man · 17.11.2014 13:04:33

Sauerkraut Män schrieb:

punkermutter schrieb:
...den die Welt nicht braucht.
Offenbar schon
Ne, mir geht das halt völlig ab, dass mich das interessiert ob meine Lieblinge offiziell gewürdigt werden. Viel mehr ist mir wichtig, dass es eben auch Alternativen zum gleichströmigen Massengeschmack gibt. Und viel mehr freue ich mich, wenn ich jemandem einen Tipp oder eine Empfehlung geben kann, mit dem derjenige dann auch wirklich was anfangen kann. Genauso im Gegentum über ein "Was hörst'n da wieder für an Schmarrn" am Biertisch. Das ist für mich das Salz in der Suppe, nicht irgendeine x-beliebige (Nicht-)Auszeichnung in der Hall of Kot. Da gibt's andere Dinge über die man sich aufregen kann.

Da hast Du schon ein bisschen Recht, andererseits wünsche ich Bands die ich mag, aber auch wirtschaftlichen Erfolg und der ist meistens mit dem öffentlichen Ansehen verbunden.

Sauerkraut Män · 17.11.2014 13:32:38

Southern Man schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
punkermutter schrieb:
...den die Welt nicht braucht.
Offenbar schon
Ne, mir geht das halt völlig ab, dass mich das interessiert ob meine Lieblinge offiziell gewürdigt werden. Viel mehr ist mir wichtig, dass es eben auch Alternativen zum gleichströmigen Massengeschmack gibt. Und viel mehr freue ich mich, wenn ich jemandem einen Tipp oder eine Empfehlung geben kann, mit dem derjenige dann auch wirklich was anfangen kann. Genauso im Gegentum über ein "Was hörst'n da wieder für an Schmarrn" am Biertisch. Das ist für mich das Salz in der Suppe, nicht irgendeine x-beliebige (Nicht-)Auszeichnung in der Hall of Kot. Da gibt's andere Dinge über die man sich aufregen kann.
Da hast Du schon ein bisschen Recht, andererseits wünsche ich Bands die ich mag, aber auch wirtschaftlichen Erfolg und der ist meistens mit dem öffentlichen Ansehen verbunden.

Ja gut, damit könntest Du eviltuell aber auch recht haben. Zoist a Maß big_smile

soylent_gelb · 05.12.2014 18:59:43

Deep Purple werden jetzt aber auch nicht am Hungertuch nagen. Und allgemein anerkannt sind zumindest Klassiker wie In Rock oder Head Machine doch durchaus. Und am SOTW-Riff kommt ja auch niemand vorbei. smile

Roman69 · 13.08.2023 13:41:29

soylent_gelb schrieb:

Deep Purple werden jetzt aber auch nicht am Hungertuch nagen. Und allgemein anerkannt sind zumindest Klassiker wie In Rock oder Head Machine doch durchaus. Und am SOTW-Riff kommt ja auch niemand vorbei.

Ich mache mir keine Gedanken über deren Hungertuch. Ehrungen sind das, was künftige Generationen wahrnehmen. Wenn eine Band dabei komplett ignoriert wird, hat das schon Auswirkungen. Deep Purple wurde erst 2016 in die Hall of Fame of Rock 'n' Roll aufgenommen. Damals schon eine Frechheit, die sie hätten ablehnen sollen, da sie im Vorjahr abgelehnt wurden. Die Mitgründer des Hard Rock Led Zeppelin (1995) und Black Sabbath (2006) wurden weit früher aufgenommen - inklusive hunderter Interpreten, die mit Rock überhaupt nichts am Hut haben.

Vorgestern habe ich mir das neue "Rolling Stone"-Magazine gekauft mit der ganz neuen Liste der "500 besten Alben aller Zeiten". Positiv ist anzumerken, dass keine Best-of-Alben mehr vertreten sind. Das war auch immer schon eher albern. Deep Purple ist allerdings wieder nicht vertreten. Im Bereich harter Rock stattdessen: Nirvana, Metallica, Black Sabbath, Led Zeppelin, X-Ray Spex, Fugazi, Pearl Jam, Ramones, AC/DC, Motörhead, Kiss, Black Flag, The Clash, Van Halen, Def Leppard, Deftones.

Spinne ich oder fehlt hier was?

Beitrag geändert von Roman69 (14.08.2023 08:27:25)

stanthegunman · 14.08.2023 05:44:12

Spinne ich oder fehlt hier was?

Ja, Dream Theater und Amorphis

Beitrag geändert von stanthegunman (14.08.2023 05:44:54)

Musik-Sammler.de - Forum

#1 07.11.2014 15:33:32

Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#2 08.11.2014 11:27:06

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#3 16.11.2014 21:55:16

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#4 17.11.2014 10:29:43

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#5 17.11.2014 10:34:28

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#6 17.11.2014 10:43:42

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#7 17.11.2014 10:50:50

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#8 17.11.2014 11:00:26

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#9 17.11.2014 13:04:33

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#10 17.11.2014 13:32:38

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#11 05.12.2014 18:59:43

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#12 13.08.2023 13:41:29

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

#13 14.08.2023 05:44:12

Re: Was haben die Kritiker eigentlich gegen Deep Purple?

Fußzeile des Forums