Hab da mal ne Frage...

Dirk30171 · 27.01.2018 11:44:09

Tondose schrieb:

Hallo,
ist mein DS hier richtig? (Singels oder Boxset)
https://www.musik-sammler.de/media/1319590/
Gruß Waldemar

Da es sich um eine Wiederveröffentichung mehrerer, bereits zuvor veröffentlichten Singles handelt, ist es ein Boxset, kann über das Korrekturforum dorthin verschoben werden und habe ich jetzt wunschgemäß soeben veranlaßt.
Gruß Dirk wink

Beitrag geändert von Dirk30171 (27.01.2018 12:55:16)

Mexico · 27.01.2018 14:23:06

Torrente schrieb:

Mexico schrieb:
Torrente schrieb:
Im MS-Wiki steht unter Hidden Tracks dazu nichts. Zu dessen Unterart "Nulltracks" existiert diese Liste http://wiki.musik-sammler.de/index.php?title=Nulltracks mit bekannten Alben, die Nulltracks enthalten. In dieser Liste werden unbetitelte Tracks (grammatikalisch nicht ganz korrekt) mit Keinen/Unbekannt bezeichnet. In der Tracklist selbst steht natürlich wiederum nichts, denn ein Nulltrack lässt sich nicht eintragen.
Was gefällt dir an Mexicos Lösungsansatz nicht? Ich würde auch [Untitled] bzw. [Unbetitelt] schreiben. Dafür brauche ich keine "offizielle MS-Richtlinie".
Mein Lösungsvorschlag dürfte Fire Down Under durchaus gefallen haben. Nur gibt es - wie du selbst schreibst - keine offizielle Handhabe in dieser Hinsicht.
Zur Sicherheit könnte man die Begebenheit zusätzlich in den Info-Kasten tun, und so.
Warum etwas reglementieren, was bisher offensichtlich zu keinem Konflikt geführt hat? Ich sehe ehrlich gesagt euer Problem nicht. Regeln sind dafür da, aus möglichen Konfliktsituationen einen Lösungsweg zu zeigen. Dann konkretisiert doch bitte mal die eigentliche Problematik dahinter.

Ich hab' damit absolut kein Problem.

Frei nach: Selbst ist der Mann, oder so. wink

Fire Down Under · 27.01.2018 19:07:59

Torrente schrieb:

Mexico schrieb:
Torrente schrieb:
Im MS-Wiki steht unter Hidden Tracks dazu nichts. Zu dessen Unterart "Nulltracks" existiert diese Liste http://wiki.musik-sammler.de/index.php?title=Nulltracks mit bekannten Alben, die Nulltracks enthalten. In dieser Liste werden unbetitelte Tracks (grammatikalisch nicht ganz korrekt) mit Keinen/Unbekannt bezeichnet. In der Tracklist selbst steht natürlich wiederum nichts, denn ein Nulltrack lässt sich nicht eintragen.
Was gefällt dir an Mexicos Lösungsansatz nicht? Ich würde auch [Untitled] bzw. [Unbetitelt] schreiben. Dafür brauche ich keine "offizielle MS-Richtlinie".
Mein Lösungsvorschlag dürfte Fire Down Under durchaus gefallen haben. Nur gibt es - wie du selbst schreibst - keine offizielle Handhabe in dieser Hinsicht.
Zur Sicherheit könnte man die Begebenheit zusätzlich in den Info-Kasten tun, und so.
Warum etwas reglementieren, was bisher offensichtlich zu keinem Konflikt geführt hat? Ich sehe ehrlich gesagt euer Problem nicht. Regeln sind dafür da, aus möglichen Konfliktsituationen einen Lösungsweg zu zeigen. Dann konkretisiert doch bitte mal die eigentliche Problematik dahinter.

Es geht doch nicht um etwaige Konfliktsituationen, sondern um eine einheitliche Vorgehensweise aller User in bezug auf die Dateneingabe. Diese wollte ich hier erfragen.

Für die Groß- und Kleinschreibung in der Trackliste gibt es auch im MS-Wiki festgehaltene Regeln. Wenn Du mir also hier aufzeigen könntest, aus welchen "Konflikten" sich diese Regeln ergeben haben?

Torrente · 27.01.2018 20:22:50

Fire Down Under schrieb:

Es geht doch nicht um etwaige Konfliktsituationen, sondern um eine einheitliche Vorgehensweise aller User in bezug auf die Dateneingabe. Diese wollte ich hier erfragen.

Nicht um Konfliktsituationen? Wenn es keine "einheitliche Vorgehensweise aller User in bezug auf die Dateneingabe" gäbe, dann entstünde umgehend ein DS-Chaos, das mit "Konfliktsituation" vermutlich noch recht harmlos umschrieben ist. big_smile
Jedoch halte ich es für unwahrscheinlich, dass sich zwei User nicht einig werden, weil ein unbetitelter Track mit "Untitled" statt mit "Unbezeichnet" beschriftet wurde. Sollte der Fall mal auftreten, kann man sich immer noch eine passende Regel ausdenken. Bloß den "Schilderwald" nicht zu arg wuchern lassen - wie im richtigen Leben halt.

Fire Down Under schrieb:

Für die Groß- und Kleinschreibung in der Trackliste gibt es auch im MS-Wiki festgehaltene Regeln. Wenn Du mir also hier aufzeigen könntest, aus welchen "Konflikten" sich diese Regeln ergeben haben?

Gerne. ES GAB IN FRÜHEREN ZEITEN WOHL USER, DIE DARAUF BESTANDEN GANZE DATENSÄTZE KOMPLETT IN VERSALIEN ZU SCHREIBEN, WEIL ES JA AUF DEM TONTRÄGER SO DRAUF STAND, WAS ABER DIE LESBARKEIT DEUTLICH EINSCHRÄNKTE.* andere schrieben alles in kleinbuchstaben und provozierten damit doppeleinträge.
Das Problem hätte man auch etwas flexibler lösen können, da gebe ich dir Recht. Aber vermutlich musste schnell eine ganz leicht verständliche Regel her.

* @Moderation: Ich schrie nicht, sondern ich versuchte einen Sachverhalt anschaulich zu erläutern. wink

Mülleimer · 28.01.2018 16:45:33

Hallo, warum werden bei mir nicht alle Tonträger angezeigt mit "In deiner Sammlung" wenn ich einen Teil vom Namen eingebe ? Ich weiß das der TT in meiner Sammlung ist , aber es muß mir doch auch jeden dann anzeigen wenn ich z.B. Kincade eingebe statt John Kincade. Weil ich habe John Kincade drinnen, so muß ich auf das Hauptprofil von John Kincade und dann erst suchen...
Warum wird mir das nicht bei jedem TT den ich in meiner Sammlung habe angezeigt?

Beitrag geändert von Mülleimer (28.01.2018 16:49:20)

Tondose · 30.01.2018 22:34:33

Hallo,
bin theoretisch im Besitz folgender CD
https://www.musik-sammler.de/media/98489/
Nach kurzem Datenabgleich mit dem DSV stellten wir folgenden Unterschied fest:
Der im MS befindliche TT hat die Katalognummer RTD 357.6017.2 auf der CD, auf dem Backcover und auf der schmalen Seite der Hülle.
Der mir vorliegende TT hat die Kat.nr. RTD 357.6017.2 auf der CD aber auf dem Backcover und auf der schmalen Seite steht SFR 357.6017.2
Die CD war beim Kauf eingeschweißt.
Sollte hier ein neuer DS entstehen oder blinde Kuh spielen smile

Waldemar

consol61 · 30.01.2018 23:04:26

Tondose schrieb:

Hallo,
bin theoretisch im Besitz folgender CD
https://www.musik-sammler.de/media/98489/
Nach kurzem Datenabgleich mit dem DSV stellten wir folgenden Unterschied fest:
Der im MS befindliche TT hat die Katalognummer RTD 357.6017.2 auf der CD, auf dem Backcover und auf der schmalen Seite der Hülle.
Der mir vorliegende TT hat die Kat.nr. RTD 357.6017.2 auf der CD aber auf dem Backcover und auf der schmalen Seite steht SFR 357.6017.2
Die CD war beim Kauf eingeschweißt.
Sollte hier ein neuer DS entstehen oder blinde Kuh spielen
Waldemar

Also, das erste, was mir auffällt: wenn ich die Bilder des genannten Datensatzes ansehe, dann erscheinen dort Backcover (inklusive Schmalseiten) und Label mit exakt den Daten, die du von dem dir vorliegenden TT berichtest. Freilich sind genau diese beiden Bilder nicht von diesem DSV, sondern einem anderen User hochgeladen worden, der DSV hat sie allerdings selbst freigeschaltet, entweder, weil seine Version doch identisch ist, oder weil er gar nicht bemerkt hat, dass ihm da falsche Bilder untergejubelt wurden (was dem anderen User aber erst recht nicht bewusst gewesen sein dürfte).
RTD steht ja für Rough Trade Distribution, und da gibt es wohl noch ein paar mehr TT mit doppelter Katalognummer. Bei discogs ist übrigens auch nur eine Version eingetragen, da steht als Katalognummer nur die mit SFR drin, ich denke mal, dass es da vermutlich doch nur eine Version gibt.

Tondose · 30.01.2018 23:18:57

consol61 schrieb:

Tondose schrieb:
Hallo,
bin theoretisch im Besitz folgender CD
https://www.musik-sammler.de/media/98489/
Nach kurzem Datenabgleich mit dem DSV stellten wir folgenden Unterschied fest:
Der im MS befindliche TT hat die Katalognummer RTD 357.6017.2 auf der CD, auf dem Backcover und auf der schmalen Seite der Hülle.
Der mir vorliegende TT hat die Kat.nr. RTD 357.6017.2 auf der CD aber auf dem Backcover und auf der schmalen Seite steht SFR 357.6017.2
Die CD war beim Kauf eingeschweißt.
Sollte hier ein neuer DS entstehen oder blinde Kuh spielen
Waldemar
Also, das erste, was mir auffällt: wenn ich die Bilder des genannten Datensatzes ansehe, dann erscheinen dort Backcover (inklusive Schmalseiten) und Label mit exakt den Daten, die du von dem dir vorliegenden TT berichtest. Freilich sind genau diese beiden Bilder nicht von diesem DSV, sondern einem anderen User hochgeladen worden, der DSV hat sie allerdings selbst freigeschaltet, entweder, weil seine Version doch identisch ist, oder weil er gar nicht bemerkt hat, dass ihm da falsche Bilder untergejubelt wurden (was dem anderen User aber erst recht nicht bewusst gewesen sein dürfte).
RTD steht ja für Rough Trade Distribution, und da gibt es wohl noch ein paar mehr TT mit doppelter Katalognummer. Bei discogs ist übrigens auch nur eine Version eingetragen, da steht als Katalognummer nur die mit SFR drin, ich denke mal, dass es da vermutlich doch nur eine Version gibt.

Danke für die super Recherche und Info. Ich werde das nun mit dem DSV abklären.

udosch57 · 31.01.2018 08:14:29

Tondose schrieb:

consol61 schrieb:
Tondose schrieb:
Hallo,
bin theoretisch im Besitz folgender CD
https://www.musik-sammler.de/media/98489/
Nach kurzem Datenabgleich mit dem DSV stellten wir folgenden Unterschied fest:
Der im MS befindliche TT hat die Katalognummer RTD 357.6017.2 auf der CD, auf dem Backcover und auf der schmalen Seite der Hülle.
Der mir vorliegende TT hat die Kat.nr. RTD 357.6017.2 auf der CD aber auf dem Backcover und auf der schmalen Seite steht SFR 357.6017.2
Die CD war beim Kauf eingeschweißt.
Sollte hier ein neuer DS entstehen oder blinde Kuh spielen
Waldemar
Also, das erste, was mir auffällt: wenn ich die Bilder des genannten Datensatzes ansehe, dann erscheinen dort Backcover (inklusive Schmalseiten) und Label mit exakt den Daten, die du von dem dir vorliegenden TT berichtest. Freilich sind genau diese beiden Bilder nicht von diesem DSV, sondern einem anderen User hochgeladen worden, der DSV hat sie allerdings selbst freigeschaltet, entweder, weil seine Version doch identisch ist, oder weil er gar nicht bemerkt hat, dass ihm da falsche Bilder untergejubelt wurden (was dem anderen User aber erst recht nicht bewusst gewesen sein dürfte).
RTD steht ja für Rough Trade Distribution, und da gibt es wohl noch ein paar mehr TT mit doppelter Katalognummer. Bei discogs ist übrigens auch nur eine Version eingetragen, da steht als Katalognummer nur die mit SFR drin, ich denke mal, dass es da vermutlich doch nur eine Version gibt.
Danke für die super Recherche und Info. Ich werde das nun mit dem DSV abklären.

Hallo, ich habe die CD gescannt und die Bilder eingestellt. Es kommt manchmal vor das die Kat-Nr. von Cover und TT unterschiedlich sind und ich meine gelesen zu haben das in diesem Fall die Kat-Nr. des TT zu bevorzugen ist. Bin mir aber nicht sicher.

Beitrag geändert von udosch57 (31.01.2018 08:29:24)

Tondose · 31.01.2018 08:35:04

udosch57 schrieb:

Tondose schrieb:
consol61 schrieb:
Also, das erste, was mir auffällt: wenn ich die Bilder des genannten Datensatzes ansehe, dann erscheinen dort Backcover (inklusive Schmalseiten) und Label mit exakt den Daten, die du von dem dir vorliegenden TT berichtest. Freilich sind genau diese beiden Bilder nicht von diesem DSV, sondern einem anderen User hochgeladen worden, der DSV hat sie allerdings selbst freigeschaltet, entweder, weil seine Version doch identisch ist, oder weil er gar nicht bemerkt hat, dass ihm da falsche Bilder untergejubelt wurden (was dem anderen User aber erst recht nicht bewusst gewesen sein dürfte).
RTD steht ja für Rough Trade Distribution, und da gibt es wohl noch ein paar mehr TT mit doppelter Katalognummer. Bei discogs ist übrigens auch nur eine Version eingetragen, da steht als Katalognummer nur die mit SFR drin, ich denke mal, dass es da vermutlich doch nur eine Version gibt.
Danke für die super Recherche und Info. Ich werde das nun mit dem DSV abklären.
Hallo, ich habe die CD gescannt und die Bilder eingestellt. Es kommt manchmal vor das die Kat-Nr. sich von Cover und TT unterscheiden und ich meine gelesen zu haben das in diesem Fall die Kat-Nr. des TT zu bevorzugen ist. Bin mir aber nicht sicher.

Moin,
da würde ich gerne mal die Meinung der MODs lesen.
Habe die nächste CD vorliegen, mit drei unterschiedlichen Kat.Nr. (463350 2; COL 463350 2; CBS 463350 2) wobei die erste auf dem TT steht.

albundy · 31.01.2018 08:58:13

Tondose schrieb:

udosch57 schrieb:
Tondose schrieb:
Danke für die super Recherche und Info. Ich werde das nun mit dem DSV abklären.
Hallo, ich habe die CD gescannt und die Bilder eingestellt. Es kommt manchmal vor das die Kat-Nr. sich von Cover und TT unterscheiden und ich meine gelesen zu haben das in diesem Fall die Kat-Nr. des TT zu bevorzugen ist. Bin mir aber nicht sicher.
Moin,
da würde ich gerne mal die Meinung der MODs lesen.
Habe die nächste CD vorliegen, mit drei unterschiedlichen Kat.Nr. (463350 2; COL 463350 2; CBS 463350 2) wobei die erste auf dem TT steht.

Entscheidend ist die Katalognummer der Schmalseite. Siehe auch MS FAQ http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … alognummer Eine innere Katalognummer könnte man bei noch verschweissten Tonträgern ja nicht sehen. Also ist immer die Katalognummer der äußersten Umverpackung entscheidend. Diese steht auch so bei den Vertriebsfirmen in ihren Listen. Die öffnen ja keine Umverpackung um zu sehen, ob da innen vielleicht noch eine andere abweichende Katalognummer ist.
Alle abweichenden Katalognummern kann und sollte man ins Info-Feld schreiben.

Beitrag geändert von albundy (31.01.2018 09:00:20)

mactodo · 31.01.2018 23:54:21

Kann mir evtl jemand bei der Bestimmung des Herstellungslandes für diese CD helfen?

Frank Turner - Sleep Is For The Week
https://www.musik-sammler.de/media/1320492/

Ich vermag die entsprechenden Einträge in der IFPI-Code-Liste nicht zu deuten. Ist es Deutschland, Großbritannien (die CD hat keinen LC) oder aber doch Unbekannt? Auch finde ich sonst nirgends einen Hinweis auf ein Herstellungsland.

mac

davevanian · 01.02.2018 00:43:40

mactodo schrieb:

Kann mir evtl jemand bei der Bestimmung des Herstellungslandes für diese CD helfen?
Frank Turner - Sleep Is For The Week
https://www.musik-sammler.de/media/1320492/
Ich vermag die entsprechenden Einträge in der IFPI-Code-Liste nicht zu deuten. Ist es Deutschland, Großbritannien (die CD hat keinen LC) oder aber doch Unbekannt? Auch finde ich sonst nirgends einen Hinweis auf ein Herstellungsland.
mac

Eigentlich ist das ganz klar eine dt. Pressung, die britischen Codes sind ja nicht gesichert. Wenn aber kein Aufdruck wie "Made in Germany by..." zu finden ist, könnte das auch eine Fälschung sein. Hier liefert discogs oft entsprechende Hinweise - die sind aber grad mal down - schau da doch nochmal nach.

mactodo · 01.02.2018 22:05:53

davevanian schrieb:

mactodo schrieb:
Kann mir evtl jemand bei der Bestimmung des Herstellungslandes für diese CD helfen?
Frank Turner - Sleep Is For The Week
https://www.musik-sammler.de/media/1320492/
Ich vermag die entsprechenden Einträge in der IFPI-Code-Liste nicht zu deuten. Ist es Deutschland, Großbritannien (die CD hat keinen LC) oder aber doch Unbekannt? Auch finde ich sonst nirgends einen Hinweis auf ein Herstellungsland.
mac
Eigentlich ist das ganz klar eine dt. Pressung, die britischen Codes sind ja nicht gesichert. Wenn aber kein Aufdruck wie "Made in Germany by..." zu finden ist, könnte das auch eine Fälschung sein. Hier liefert discogs oft entsprechende Hinweise - die sind aber grad mal down - schau da doch nochmal nach.

Vielen Dank für Deine Antwort und die Infos. Bei discogs ist sie jedenfalls nicht gelistet. Habe den DS jetzt auf Deutschland geändert.

mac

davevanian · 01.02.2018 23:18:14

mactodo schrieb:

davevanian schrieb:
mactodo schrieb:
Kann mir evtl jemand bei der Bestimmung des Herstellungslandes für diese CD helfen?
Frank Turner - Sleep Is For The Week
https://www.musik-sammler.de/media/1320492/
Ich vermag die entsprechenden Einträge in der IFPI-Code-Liste nicht zu deuten. Ist es Deutschland, Großbritannien (die CD hat keinen LC) oder aber doch Unbekannt? Auch finde ich sonst nirgends einen Hinweis auf ein Herstellungsland.
mac
Eigentlich ist das ganz klar eine dt. Pressung, die britischen Codes sind ja nicht gesichert. Wenn aber kein Aufdruck wie "Made in Germany by..." zu finden ist, könnte das auch eine Fälschung sein. Hier liefert discogs oft entsprechende Hinweise - die sind aber grad mal down - schau da doch nochmal nach.
Vielen Dank für Deine Antwort und die Infos. Bei discogs ist sie jedenfalls nicht gelistet. Habe den DS jetzt auf Deutschland geändert.
mac

ergänzend dazu: Fälschungen lassen sich auch oftmals schon am Schriftbild der Matrix erahnen, hier wäre ein Scan hilfreich. Und als weiterer Hinweis wäre die Bezugsquelle förderlich.

Adi · 02.02.2018 13:37:50

Bei meiner Inventur ist mir aufgefallen, daß ich paar Exemplare hab, bei denen teilweise falsche Labels draufgepresst wurden, also von anderen Platten. Läuft das unter Fehlpressung, oder wie soll ich die eingeben? Gruß. Adi

trenschMODe · 02.02.2018 14:52:58

Adi schrieb:

Bei meiner Inventur ist mir aufgefallen, daß ich paar Exemplare hab, bei denen teilweise falsche Labels draufgepresst wurden, also von anderen Platten. Läuft das unter Fehlpressung, oder wie soll ich die eingeben? Gruß. Adi

Da bei Vinyls das Aufbringen des Labels Teil des Pressvorganges ist, sind solche Exemplare Fehlpressungen. Anders wäre es z.B. bei CDs, wo es sich nur um einen Fehldruck handelt, was hier aber nicht zur Auswahl steht.

Adi · 02.02.2018 14:58:44

trenschMODe schrieb:

Adi schrieb:
Bei meiner Inventur ist mir aufgefallen, daß ich paar Exemplare hab, bei denen teilweise falsche Labels draufgepresst wurden, also von anderen Platten. Läuft das unter Fehlpressung, oder wie soll ich die eingeben? Gruß. Adi
Da bei Vinyls das Aufbringen des Labels Teil des Pressvorganges ist, sind solche Exemplare Fehlpressungen. Anders wäre es z.B. bei CDs, wo es sich nur um einen Fehldruck handelt, was hier aber nicht zur Auswahl steht.

Supi. Vielen Dank und Grüße aus Freiburg.

Mülleimer · 02.02.2018 22:26:41

Es ist schön das ich und meine Frage einfach übergangen werden...

https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1301917

albundy · 02.02.2018 22:48:23

Mülleimer schrieb:

Es ist schön das ich und meine Frage einfach übergangen werden...
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1301917

Mit großer Wahrscheinlichkeit hat Elric die Suche (wie heutzutage üblich) mit Regular Expressions programmiert. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Regul%C3%A4rer_Ausdruck
Eine kleine Änderung an dem Suchstring könnte wiederum aber bewirken, dass dann andere Suchergebnisse nicht mehr gefunden werden. Regular Expressions sind nicht ganz so trivial zu programmieren, zumal hier über diverse Felder gleichzeitig gesucht wird.
Vielleicht solltest du das mal ins Bug-Forum stellen. Möglicherweise kann Elric das so umprogrammieren, dass dein String auch gefunden wird.

Beitrag geändert von albundy (02.02.2018 22:49:13)

Mülleimer · 03.02.2018 00:44:11

albundy schrieb:

Mülleimer schrieb:
Es ist schön das ich und meine Frage einfach übergangen werden...
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1301917

Mit großer Wahrscheinlichkeit hat Elric die Suche (wie heutzutage üblich) mit Regular Expressions programmiert. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Regul%C3%A4rer_Ausdruck
Eine kleine Änderung an dem Suchstring könnte wiederum aber bewirken, dass dann andere Suchergebnisse nicht mehr gefunden werden. Regular Expressions sind nicht ganz so trivial zu programmieren, zumal hier über diverse Felder gleichzeitig gesucht wird.
Vielleicht solltest du das mal ins Bug-Forum stellen. Möglicherweise kann Elric das so umprogrammieren, dass dein String auch gefunden wird.

Danke dir smile

Tondose · 03.02.2018 15:42:00

Hallo, wie erreiche ich einen "privat"-User zwecks DS Abgleich?

levanah · 03.02.2018 16:09:56

Tondose schrieb:

Hallo, wie erreiche ich einen "privat"-User zwecks DS Abgleich?

über das nachrichten-panel, taste [neue nachricht], empfängername, betreff und nachrichtentext eingeben und absenden

rundschreiben aus dem eigenen ds heraus gehen auch an private benutzer

Tondose · 03.02.2018 16:18:43

levanah schrieb:

Tondose schrieb:
Hallo, wie erreiche ich einen "privat"-User zwecks DS Abgleich?
über das nachrichten-panel, taste [neue nachricht], empfängername, betreff und nachrichtentext eingeben und absenden
rundschreiben aus dem eigenen ds heraus gehen auch an private benutzer

Wenn der einzige Benutzer (außer mir) privat ist kann ich ihn über "Benutzer" anschreiben obwohl der Empfängername fehlt ?
Habe ich das richtig verstanden?

consol61 · 03.02.2018 16:22:56

Tondose schrieb:

levanah schrieb:
Tondose schrieb:
Hallo, wie erreiche ich einen "privat"-User zwecks DS Abgleich?
über das nachrichten-panel, taste [neue nachricht], empfängername, betreff und nachrichtentext eingeben und absenden
rundschreiben aus dem eigenen ds heraus gehen auch an private benutzer
Wenn der einzige Benutzer (außer mir) privat ist kann ich ihn über "Benutzer" anschreiben obwohl der Empfängername fehlt ?
Habe ich das richtig verstanden?

Über den Button "Besitzer", ja!

Musik-Sammler.de - Forum

#23726 27.01.2018 11:44:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#23727 27.01.2018 14:23:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#23728 27.01.2018 19:07:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#23729 27.01.2018 20:22:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#23730 28.01.2018 16:45:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#23731 30.01.2018 22:34:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#23732 30.01.2018 23:04:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#23733 30.01.2018 23:18:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#23734 31.01.2018 08:14:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#23735 31.01.2018 08:35:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#23736 31.01.2018 08:58:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#23737 31.01.2018 23:54:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#23738 01.02.2018 00:43:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#23739 01.02.2018 22:05:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#23740 01.02.2018 23:18:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#23741 02.02.2018 13:37:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#23742 02.02.2018 14:52:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#23743 02.02.2018 14:58:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#23744 02.02.2018 22:26:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#23745 02.02.2018 22:48:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#23746 03.02.2018 00:44:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#23747 03.02.2018 15:42:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#23748 03.02.2018 16:09:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#23749 03.02.2018 16:18:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#23750 03.02.2018 16:22:56

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums