Hab da mal ne Frage...

SynthieM · 14.05.2017 20:03:50

stefan72 schrieb:

Hallo, wollte mal wissen ob so ein DS hier zulässig ist? https://www.musik-sammler.de/media/1272267/ Tracklist unvollständig...
Gruß
stefan72

Jein. Bei manchen Mehrfach-CDs ist es sinnvoll, die Tracklisten erst mal unvollständig anzulegen und später (zeitnah) nachzuarbeiten. Bei einer einzelnen CD sollte so etwas aber gleich erledigt werden. Da hier im Datensatz aber steht, dass er noch in Bearbeitung ist, würde ich dem Eingeber hier noch etwas Zeit lassen. Du kannst ihn aber gerne schon anschreiben und um schnellstmögliche Vervollständigung bitten.

Sinner74 · 16.05.2017 18:35:07

Ich weiß nicht, ob das die richtige Rubrik ist oder ob die Frage schon mal gestellt wurde:
wie kann man über das Smartphone einen Datensatz bearbeiten? Kann man irgendwie auf Webansicht umschalten? Ich kann das Bild nicht ändern oder die Tracklist. Oder sehe ich es nur nicht?
VG Sinner

trenschMODe · 16.05.2017 18:40:35

Sinner74 schrieb:

Ich weiß nicht, ob das die richtige Rubrik ist oder ob die Frage schon mal gestellt wurde:
wie kann man über das Smartphone einen Datensatz bearbeiten? Kann man irgendwie auf Webansicht umschalten? Ich kann das Bild nicht ändern oder die Tracklist. Oder sehe ich es nur nicht?
VG Sinner

Dieser Umstand ist bekannt und könnte wohl erst nach einer Überarbeitung der Seite möglich sein:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=9913

bjafürHolli · 16.05.2017 22:13:21

Hi, ich würde gerne dieses Profil von mir komplett löschen (war für ein freund, der seine Sammlung komplett verkauft hat. Also ist die Sammlung quasi gar nicht mehr vorhanden).

Nun bin ich hier aber für ein paar Platten verantwortlich, die es ja nun mal auch gibt (also zu Informationszwecken und Datenbank Vervollständigung, durchaus sinnvoll), was passiert dann mit denen, wenn die außer mir, niemand besitzt?

Danke

SynthieM · 16.05.2017 22:21:26

Alle vererbbaren Datensätze werden kurz nach der Abmeldung durch uns vererbt. Alle ohne aktiven Mitbesitzer bleiben in der Verantwortung des gelöschten Profils, bis sie ein anderer User in die Sammlung aufnimmt und sich vererben lässt.

eris · 20.05.2017 18:48:34

Hallo,

ich schau ja immer brav die IFPIs bei den CDs auf der Seite
http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … Ds_/_DVDs)
nach, nur leider finde ich die Kombination
IFPI LQ57 / IFPI 0721
nicht. Es gibt keinen Hiweis a la Sonopress, EDC o.ä. Auf der Vorderseite der CD ist aufgedruckt "Made in the EU".

Gibt es eine Möglichkeit, das Herstellungsland bei meinem Datensatz https://www.musik-sammler.de/media/1273265/ doch noch irgendwie einzugrenzen?

Grüsse eris

albundy · 20.05.2017 19:02:38

eris schrieb:

Hallo,
ich schau ja immer brav die IFPIs bei den CDs auf der Seite
http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … Ds_/_DVDs)
nach, nur leider finde ich die Kombination
IFPI LQ57 / IFPI 0721
nicht. Es gibt keinen Hiweis a la Sonopress, EDC o.ä. Auf der Vorderseite der CD ist aufgedruckt "Made in the EU".
Gibt es eine Möglichkeit, das Herstellungsland bei meinem Datensatz https://www.musik-sammler.de/media/1273265/ doch noch irgendwie einzugrenzen?
Grüsse eris

07** + Sonopress dürfte eigentlich Deutschland sein.

Möglicherweise ist das aber auch 01** + LQ57 das wäre dann aber auch Deutschland.

Beitrag geändert von albundy (20.05.2017 19:04:47)

eris · 20.05.2017 19:14:32

albundy schrieb:

eris schrieb:
... Es gibt keinen Hiweis a la Sonopress, EDC o.ä. ...
07** + Sonopress dürfte eigentlich Deutschland sein.
Möglicherweise ist das aber auch 01** + LQ57 das wäre dann aber auch Deutschland.

Hallo albundy,
kein Sonopress o.ä., s.o. Die Zeichen sind alle gut lesbar, die 7 kann imho eigentlich keine 1 sein
LG smile

albundy · 20.05.2017 19:22:51

eris schrieb:

albundy schrieb:
eris schrieb:
... Es gibt keinen Hiweis a la Sonopress, EDC o.ä. ...
07** + Sonopress dürfte eigentlich Deutschland sein.
Möglicherweise ist das aber auch 01** + LQ57 das wäre dann aber auch Deutschland.
Hallo albundy,
kein Sonopress o.ä., s.o. Die Zeichen sind alle gut lesbar, die 7 kann imho eigentlich keine 1 sein
LG

sorry hatte Tomaten vor den Augen. Hab das Wötchen "... keinen ..." überlesen. roll

Beitrag geändert von albundy (20.05.2017 19:23:17)

levanah · 20.05.2017 20:50:30

eris schrieb:

albundy schrieb:
eris schrieb:
... Es gibt keinen Hiweis a la Sonopress, EDC o.ä. ...
07** + Sonopress dürfte eigentlich Deutschland sein.
Möglicherweise ist das aber auch 01** + LQ57 das wäre dann aber auch Deutschland.
Hallo albundy,
kein Sonopress o.ä., s.o. Die Zeichen sind alle gut lesbar, die 7 kann imho eigentlich keine 1 sein
LG

leute, macht es nicht komplizierter als es ist

ifpi 07** weist auf auf das presswerk in güterloh hin, das ist auch massgebend für das herstellerland
den mastercode LQ57 findet man bei der edc langenhagen und ist an sich sekundär. das sagt nur aus, wer das master gefertigt hat.

da hat vermutlich gütersloh langenhagen bei einem engpass ausgeholfen und in kooperation für die edc eine serie gepresst. das ist nichts aussergewöhnliches.

wie das presswerk für diese cd heisst hängt ohnehin vom herstellungsjahr ab
bis 2004 sonopress
2004-2008 sonopress-arvato / Sony BMG
seit 2008 arvato digital services
und ändert am herstellerland letztlich auch nichts

wie auch immer, das presswerk ist 07**, steht in gütersloh, und damit ist deutschland das effektive herstellerland

vinylsammler · 21.05.2017 07:58:39

huhu moin , ich mal wieder , und zwar , ich habe diese LP von Church - Starfish hier https://www.musik-sammler.de/media/290118/

Auf der 2 Seite ist aber KEIN Label von Church sondern von The Blues Band drauf , also das Label von diesem Album hier https://www.musik-sammler.de/media/1266568/ Bye Bey Blues von The Blues Band , die Songs sind aber von The Church , ist dat jetzt so ne Art Fehlpressung , und Rechtfertigt das einen neuen DS ??

danke für die Infos , und Gruß vinylsammler.

Beitrag geändert von vinylsammler (21.05.2017 07:59:27)

Thorke Remix · 21.05.2017 08:02:17

vinylsammler schrieb:

huhu moin , ich mal wieder , und zwar , ich habe diese LP von Church - Starfish hier https://www.musik-sammler.de/media/290118/
Auf der 2 Seite ist aber KEIN Label von Church sondern von The Blues Band drauf , also das Label von diesem Album hier https://www.musik-sammler.de/media/1266568/ Bye Bey Blues von The Blues Band , die Songs sind aber von The Church , ist dat jetzt so ne Art Fehlpressung , und Rechtfertigt das einen neuen DS ??
danke für die Infos , und Gruß vinylsammler.

Ja, gilt als Fehlpressung...also neuer Datensatz wink
Natürlich mit entsprechenden Hinweisen in der Info

Beitrag geändert von Thorke Remix (21.05.2017 09:57:19)

knochn · 21.05.2017 08:47:41

Thorke Remix schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu moin , ich mal wieder , und zwar , ich habe diese LP von Church - Starfish hier https://www.musik-sammler.de/media/290118/
Auf der 2 Seite ist aber KEIN Label von Church sondern von The Blues Band drauf , also das Label von diesem Album hier https://www.musik-sammler.de/media/1266568/ Bye Bey Blues von The Blues Band , die Songs sind aber von The Church , ist dat jetzt so ne Art Fehlpressung , und Rechtfertigt das einen neuen DS ??
danke für die Infos , und Gruß vinylsammler.
Ja, gilt als Fehlressung...also neuer Datensatz
Natürlich mit entsprechenden Hinweisen in der Info

und ich würde (trotzdem) den DSV fragen wie die Label seiner platte aussehen... - ansonsten scliesse ich mich da uneingeschränkt der meinung von thorke .r. an....

Mexico · 21.05.2017 17:09:49

Hinsichtlich https://www.musik-sammler.de/media/799316 hat mich ein User angeschrieben und gemeint, dass der Sampler-Status hier nicht angebracht wäre und der Datensatz stattdessen unter https://www.musik-sammler.de/album/459356 gelistet gehöre.

Natürlich handelt es sich hierbei um einen Release von David Guetta. Nur bin ich der Meinung, dass der Album-Status hier verkehrt wäre; wie bsp.weise auch bei Mike Candys, DJ Antoine, etc.

Anderenfalls möchte man mich bitte eines Besseren belehren.

Danke schön. smile

consol61 · 21.05.2017 17:46:06

Mexico schrieb:

Hinsichtlich https://www.musik-sammler.de/media/799316 hat mich ein User angeschrieben und gemeint, dass der Sampler-Status hier nicht angebracht wäre und der Datensatz stattdessen unter https://www.musik-sammler.de/album/459356 gelistet gehöre.
Natürlich handelt es sich hierbei um einen Release von David Guetta. Nur bin ich der Meinung, dass der Album-Status hier verkehrt wäre; wie bsp.weise auch bei Mike Candys, DJ Antoine, etc.
Anderenfalls möchte man mich bitte eines Besseren belehren.
Danke schön.

Schwer, da ein angemessenes Urteil zu fällen. Aber ich habe schon auch Bauchschmerzen, wenn damit fast ein Dutzend neuer Künstler-IDs geschaffen werden, die wohl zum größten Teil allein hier wegen eines einzigen Tracks erfasst werden. Wennschon-dennschon würde ich als Kriterium vielleicht noch verstehen, wenn dort Tracks vertreten sind, die im Original von den featured artists stammen (das habe ich jetzt nicht recherchiert...), sollten es aber überwiegend Kompositionen von Guetta sein, würde ich auch eher zu Album statt Sampler tendieren.

Thorke Remix · 21.05.2017 18:12:00

consol61 schrieb:

Mexico schrieb:
Hinsichtlich https://www.musik-sammler.de/media/799316 hat mich ein User angeschrieben und gemeint, dass der Sampler-Status hier nicht angebracht wäre und der Datensatz stattdessen unter https://www.musik-sammler.de/album/459356 gelistet gehöre.
Natürlich handelt es sich hierbei um einen Release von David Guetta. Nur bin ich der Meinung, dass der Album-Status hier verkehrt wäre; wie bsp.weise auch bei Mike Candys, DJ Antoine, etc.
Anderenfalls möchte man mich bitte eines Besseren belehren.
Danke schön.
.....Aber ich habe schon auch Bauchschmerzen, wenn damit fast ein Dutzend neuer Künstler-IDs geschaffen werden, die wohl zum größten Teil allein hier wegen eines einzigen Tracks erfasst werden....

Viele der IDs waren schon existent und auf anderen Samplern vertreten (teilweise auch als ausgekoppelte Single), insofern würde ich eher zum Sampler tendieren...

Nurse · 21.05.2017 18:22:52

Thorke Remix schrieb:

consol61 schrieb:
Mexico schrieb:
Hinsichtlich https://www.musik-sammler.de/media/799316 hat mich ein User angeschrieben und gemeint, dass der Sampler-Status hier nicht angebracht wäre und der Datensatz stattdessen unter https://www.musik-sammler.de/album/459356 gelistet gehöre.
Natürlich handelt es sich hierbei um einen Release von David Guetta. Nur bin ich der Meinung, dass der Album-Status hier verkehrt wäre; wie bsp.weise auch bei Mike Candys, DJ Antoine, etc.
Anderenfalls möchte man mich bitte eines Besseren belehren.
Danke schön.
.....Aber ich habe schon auch Bauchschmerzen, wenn damit fast ein Dutzend neuer Künstler-IDs geschaffen werden, die wohl zum größten Teil allein hier wegen eines einzigen Tracks erfasst werden....
Viele der IDs waren schon existent und auf anderen Samplern vertreten (teilweise auch als ausgekoppelte Single), insofern würde ich eher zum Sampler tendieren...

Was dann zur Folge hätte, dass wir im Anschluss wohl so ziemlich die komplette Guetta-Alben-Diskografie in Sampler zerlegen müssten. Fände ich persönlich jetzt nicht so prickelnd. Mal sehen, was die Kollegen dazu meinen...

consol61 · 21.05.2017 18:47:39

Thorke Remix schrieb:

consol61 schrieb:
.....Aber ich habe schon auch Bauchschmerzen, wenn damit fast ein Dutzend neuer Künstler-IDs geschaffen werden, die wohl zum größten Teil allein hier wegen eines einzigen Tracks erfasst werden....
Viele der IDs waren schon existent und auf anderen Samplern vertreten (teilweise auch als ausgekoppelte Single), insofern würde ich eher zum Sampler tendieren...

Nun, ich bezog mich dabei auf jene 11 IDs, die es vorher auch auf anderen Samplern nicht gab..., aber auch allein die Tatsache, dass es Dank solcher Hit-Sammlungen oder natürlich auch Single-Veröffentlichungen entsprechende Feat.-IDs gibt, ist für mich noch lange kein zwingender Grund, diese auch unbedingt bei den Originalalben anzuwenden (sonst sind wir schnell auch wieder bei dem Ideal jener Experten, die aus einem reinen Interpretenalbum mit Feat.-Angaben in der Tracklist immer Split-VÖ machen wollen, "gerne" dann auch mit sechs, zehn oder mehr IDs...). Und wenn das dann in der Konsequenz auch noch bedeutet, die ganze Diskografie von Guetta umzumodeln, kannn ich die "Begeisterung" von Nurse nur zu gut verstehen...

Beitrag geändert von consol61 (21.05.2017 18:50:12)

eris · 22.05.2017 06:26:00

levanah schrieb:

wie auch immer, das presswerk ist 07**, steht in gütersloh, und damit ist deutschland das effektive herstellerland

Danke sehr! smile

Nurse · 23.05.2017 11:05:28

Nurse schrieb:

Thorke Remix schrieb:
consol61 schrieb:
.....Aber ich habe schon auch Bauchschmerzen, wenn damit fast ein Dutzend neuer Künstler-IDs geschaffen werden, die wohl zum größten Teil allein hier wegen eines einzigen Tracks erfasst werden....
Viele der IDs waren schon existent und auf anderen Samplern vertreten (teilweise auch als ausgekoppelte Single), insofern würde ich eher zum Sampler tendieren...
Was dann zur Folge hätte, dass wir im Anschluss wohl so ziemlich die komplette Guetta-Alben-Diskografie in Sampler zerlegen müssten. Fände ich persönlich jetzt nicht so prickelnd. Mal sehen, was die Kollegen dazu meinen...

Ist geklärt und wird zum Album umgebaut/verschoben.

Soundlover · 23.05.2017 17:10:38

Nurse schrieb:

Nurse schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Viele der IDs waren schon existent und auf anderen Samplern vertreten (teilweise auch als ausgekoppelte Single), insofern würde ich eher zum Sampler tendieren...
Was dann zur Folge hätte, dass wir im Anschluss wohl so ziemlich die komplette Guetta-Alben-Diskografie in Sampler zerlegen müssten. Fände ich persönlich jetzt nicht so prickelnd. Mal sehen, was die Kollegen dazu meinen...
Ist geklärt und wird zum Album umgebaut/verschoben.

Das Gleiche würde sich bei Schiller anbieten ... https://www.musik-sammler.de/artist/schiller/

Die Alben erscheinen alle unter Schiller und die ganzen Singles sind wild verstreut da sie "Feat" Angaben haben. Die Singles sind ja auch alle auf den Alben drauf.

knochn · 24.05.2017 14:22:22

ich bin von einem aufmerksamen user angeschrieben worden...
----------
da du den Ländercode 320 in der Matrize hast, ist die Pressung aus Deutschland.
---------------
nun meine frage. ausser über die 320 lässt nichts einen rückschluss auf deutschland zu - es sollen ja die daten eingetragen werden die tatsächlich auf dem tonträger/ cover sind oder?
und die 620 ist ja eher was für "insider"
ich würde es so lassen wollen - was sagen die Mods?

albundy · 24.05.2017 14:34:34

knochn schrieb:

ich bin von einem aufmerksamen user angeschrieben worden...
----------
da du den Ländercode 320 in der Matrize hast, ist die Pressung aus Deutschland.
---------------
nun meine frage. ausser über die 320 lässt nichts einen rückschluss auf deutschland zu - es sollen ja die daten eingetragen werden die tatsächlich auf dem tonträger/ cover sind oder?
und die 620 ist ja eher was für "insider"
ich würde es so lassen wollen - was sagen die Mods?

schau mal unter "PHILIPS / POLYDOR / PHONOGRAM / PHONODISC". Da stehen die Ländercodes.
http://www.7tt77.co.uk/matrix_numbers.html
Oft stehen diese Codes aber auch hinter der Katalognummer.

Beitrag geändert von albundy (24.05.2017 14:37:01)

knochn · 25.05.2017 06:23:48

aber ich suche mir doch nicht irgendwelche seiten aus dem netz um zu sehen - das eventuell irgendwelche zahlen der plattenmatrix als länderkennung zählen - viele sind schon mit den SID Codes überfordert.

wie gesagt - ich hätte dazu gerne eine aussage der MODS

parsival · 25.05.2017 08:12:35

knochn schrieb:

aber ich suche mir doch nicht irgendwelche seiten aus dem netz um zu sehen - das eventuell irgendwelche zahlen der plattenmatrix als länderkennung zählen - viele sind schon mit den SID Codes überfordert.
wie gesagt - ich hätte dazu gerne eine aussage der MODS

Du kannst es ja erst mal so angeben, wie es auf dem Cover steht, wenn du dich nicht in die Materie einarbeiten willst. Grundsätzlich zählen aber die Angaben beginnend von der Matrize aus. Wenn du also von einem Sammler angeschrieben wirst, der die Codes interpretieren kann, solltest du auch dessen Wissen nutzen. Dabei ist es aber schon wichtig, dies unter Infos zu erläutern und dabei auch die Cover-Angaben mit anzugeben.

Musik-Sammler.de - Forum

#22926 14.05.2017 20:03:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#22927 16.05.2017 18:35:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#22928 16.05.2017 18:40:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#22929 16.05.2017 22:13:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#22930 16.05.2017 22:21:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#22931 20.05.2017 18:48:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#22932 20.05.2017 19:02:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#22933 20.05.2017 19:14:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#22934 20.05.2017 19:22:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#22935 20.05.2017 20:50:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#22936 21.05.2017 07:58:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#22937 21.05.2017 08:02:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#22938 21.05.2017 08:47:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#22939 21.05.2017 17:09:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#22940 21.05.2017 17:46:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#22941 21.05.2017 18:12:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#22942 21.05.2017 18:22:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#22943 21.05.2017 18:47:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#22944 22.05.2017 06:26:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#22945 23.05.2017 11:05:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#22946 23.05.2017 17:10:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#22947 24.05.2017 14:22:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#22948 24.05.2017 14:34:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#22949 25.05.2017 06:23:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#22950 25.05.2017 08:12:35

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums