Hab da mal ne Frage...

TvvrAskesis · 05.09.2024 10:37:41

trenschMODe schrieb:

FreddiePre schrieb:
Moin!
Ich wollte gerade diesen Tonträger  https://www.musik-sammler.de/release/qu … d-1665082/ eingeben – meine Ausgabe hat auf dem OBI die Katalog-Nr. mit dem „K“ (also UICY-80366k/70K). Ansonsten sind die Tonträger identisch.
Rechtfertigt dieser Zusatz bei der Katalog-Nr. auf dem OBI einen neuen Eintrag? Siehe z.B.  https://www.musik-sammler.de/release/qu … d-1679588/ - die CD hat gem. OBI die Katalog-Nr. UIJY-80363K/4K - gem. der CD-Hülle und der CD's jedoch UIJY-80363/4. Der Universal Musik UK Store Support hat dazu mitgeteilt, dass UICY-80363/4 die ursprüngliche Katalognummer ist, aber für die Produkte, die offiziell exportiert und außerhalb Japans verkauft werden, dem OBI ein „K“ hinzugefügt wurde.
LG
Kurze Antwort: Ja
Lange Antwort: Änderungen im Druck rechtfertigen immer einen Neueintrag. Die Japan-VÖs sind zudem für einen Sammler erst mit dem OBI vollständig. Die Hintergründe mit dem zusätzlichen "K" sind schon interessant und sollten bestenfalls in den Infos stehen als Unterscheidungshilfe.

Apart from that extra K ins the Kat-Nr, the SHM-CDs sold outside of Japan also have completely different EAN-Nr. (602465176766 for Live at Webley Stadium, for instance.)

Beitrag geändert von TvvrAskesis (05.09.2024 10:38:12)

Mr. Methano · 08.09.2024 10:24:28

Hallo zusammen,

da ich es verpennt habe hier im System meine alte eMail-Adresse zu aktualisieren, kann ich nicht mehr auf meine bestehende Sammlung zugreifen.
Das mir bekannte Passwort war nach einer Systemumstellung nicht mehr gültig und der Vorgang "Passwort zurücksetzen" funktioniert nicht, da ich auf die alte eMail keinen Zugriff mehr habe.

Mehrere Mails mit diesbezüglichen Anfragen an Musiksammler blieben leider unbeantwortet. Jetzt versuche ich es mit einer Neuanmeldung um evtl. hier im Forum einen entsprechenden Tipp zu bekommen.
- Gibt es Ansprechpartner von Musiksammler, die hier mitlesen?
- Kennt wer Kontaktdaten von entsprechenden Administratoren oder könnte den Kontakt herstellen?

Danke und Gruß
Jürgen

trenschMODe · 08.09.2024 10:42:46

Mr. Methano schrieb:

Hallo zusammen,
da ich es verpennt habe hier im System meine alte eMail-Adresse zu aktualisieren, kann ich nicht mehr auf meine bestehende Sammlung zugreifen.
Das mir bekannte Passwort war nach einer Systemumstellung nicht mehr gültig und der Vorgang "Passwort zurücksetzen" funktioniert nicht, da ich auf die alte eMail keinen Zugriff mehr habe.
Mehrere Mails mit diesbezüglichen Anfragen an Musiksammler blieben leider unbeantwortet. Jetzt versuche ich es mit einer Neuanmeldung um evtl. hier im Forum einen entsprechenden Tipp zu bekommen.
- Gibt es Ansprechpartner von Musiksammler, die hier mitlesen?
- Kennt wer Kontaktdaten von entsprechenden Administratoren oder könnte den Kontakt herstellen?
Danke und Gruß
Jürgen

Bitte nicht für jede Frage einen eigenen Thread, weshalb die Meldung verschoben worden ist.

Helfen kann dir da nur der (einzige) Admin: Elric
→ https://www.musik-sammler.de/member/elric/

Eventuell geht es auch über das Kontaktformular von ms.de
→ https://www.musik-sammler.de/contact/

Elric wird aber auf jeden Fall deinen früheren Accountname und deine jetzige Email-Adresse, ggf. auch noch deine frühere Email-Adresse, benötigen.

Mr. Methano · 09.09.2024 17:34:50

...
Helfen kann dir da nur der (einzige) Admin: Elric
→ https://www.musik-sammler.de/member/elric/
B
Eventuell geht es auch über das Kontaktformular von ms.de
→ https://www.musik-sammler.de/contact/
Elric wird aber auf jeden Fall deinen früheren Accountname und deine jetzige Email-Adresse, ggf. auch noch deine frühere Email-Adresse, benötigen.

Danke dir, Anfrage ist raus. Bin gespannt ob der Versuch erfolgreicher ist...

Gruß Jürgen

ernstlx · 16.09.2024 16:06:43

Hallo!

Ich wollte gerade eine neue VÖ von Harri Stojka (Jazz Interpretationen von Rolling Stones Stücken) erfassen, habe dabei aber gesehen, dass ähnliche VÖ als Sampler kategorisiert sind. Es sind Tribute-Alben, in denen Harri die Werke anderer (populärer) Künstler bearbeitet:

https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-834204/ → Beatles
https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-987791/ → nochmal Beatles in einer rockigeren (besseren) Version
https://www.musik-sammler.de/album/harr … ix-979098/ → Jimi Hendrix

Ist das korrekt so? Ich hätte diese eher als normale Studio-Alben betrachtet.

Wenn nicht korrekt, wie kann das korrigiert werden? DSV können das, soweit ich weiß, nicht ändern, aber ich habe auch keinen Thread im Korrekturforum gefunden.

(Heavy Stuff https://www.musik-sammler.de/album/harr … ff-707505/ ist ein Album mit Eigenkompositionen und sicher kein Sampler)

trenschMODe · 16.09.2024 17:58:25

ernstlx schrieb:

Hallo!
Ich wollte gerade eine neue VÖ von Harri Stojka (Jazz Interpretationen von Rolling Stones Stücken) erfassen, habe dabei aber gesehen, dass ähnliche VÖ als Sampler kategorisiert sind. Es sind Tribute-Alben, in denen Harri die Werke anderer (populärer) Künstler bearbeitet:
https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-834204/ → Beatles
https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-987791/ → nochmal Beatles in einer rockigeren (besseren) Version
https://www.musik-sammler.de/album/harr … ix-979098/ → Jimi Hendrix
Ist das korrekt so? Ich hätte diese eher als normale Studio-Alben betrachtet.
Wenn nicht korrekt, wie kann das korrigiert werden? DSV können das, soweit ich weiß, nicht ändern, aber ich habe auch keinen Thread im Korrekturforum gefunden.
(Heavy Stuff https://www.musik-sammler.de/album/harr … ff-707505/ ist ein Album mit Eigenkompositionen und sicher kein Sampler)

Du bist da einem Bug aufgesessen, wonach die Einträge in der Diskografie eine falschen Sortierung anzeigt. Erkennbar ist dies z.B. an dem Unterschied der angezeigten Alben und der eigentlichen Anzahl in den Kopfzeilen jeder Kategorie (bei Herrn Stojka sind jetz aktuell nur 2 Sampler)

Die Zuordnung wird mit jedem Neueintrag wieder hergestellt oder kann, wie jetzt geschehen, von uns neu sortiert werden:
→ https://www.musik-sammler.de/artist/harri-stojka/

Solche Fehler werden hier im Korrekturen-Forum gemeldet:
→ https://www.musik-sammler.de/forum/view … p?id=11117

ernstlx · 16.09.2024 21:07:22

trenschMODe schrieb:

ernstlx schrieb:
Hallo!
Ich wollte gerade eine neue VÖ von Harri Stojka (Jazz Interpretationen von Rolling Stones Stücken) erfassen, habe dabei aber gesehen, dass ähnliche VÖ als Sampler kategorisiert sind. Es sind Tribute-Alben, in denen Harri die Werke anderer (populärer) Künstler bearbeitet:
https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-834204/ → Beatles
https://www.musik-sammler.de/album/harr … es-987791/ → nochmal Beatles in einer rockigeren (besseren) Version
https://www.musik-sammler.de/album/harr … ix-979098/ → Jimi Hendrix
Ist das korrekt so? Ich hätte diese eher als normale Studio-Alben betrachtet.
Wenn nicht korrekt, wie kann das korrigiert werden? DSV können das, soweit ich weiß, nicht ändern, aber ich habe auch keinen Thread im Korrekturforum gefunden.
(Heavy Stuff https://www.musik-sammler.de/album/harr … ff-707505/ ist ein Album mit Eigenkompositionen und sicher kein Sampler)
Du bist da einem Bug aufgesessen, wonach die Einträge in der Diskografie eine falschen Sortierung anzeigt. Erkennbar ist dies z.B. an dem Unterschied der angezeigten Alben und der eigentlichen Anzahl in den Kopfzeilen jeder Kategorie (bei Herrn Stojka sind jetz aktuell nur 2 Sampler)
Die Zuordnung wird mit jedem Neueintrag wieder hergestellt oder kann, wie jetzt geschehen, von uns neu sortiert werden:
→ https://www.musik-sammler.de/artist/harri-stojka/
Solche Fehler werden hier im Korrekturen-Forum gemeldet:
→ https://www.musik-sammler.de/forum/view … p?id=11117

Ja. Den Bug habe ich zwar im Forum gefunden, allerdings dieses Problem nicht damit in Verbindung gebracht. Auf die Anzahl der Alben habe nicht geachtet.

Danke für die Information!

Mr. Methano · 17.09.2024 14:07:49

Mr. Methano schrieb:

...
Helfen kann dir da nur der (einzige) Admin: Elric
→ https://www.musik-sammler.de/member/elric/
B
Eventuell geht es auch über das Kontaktformular von ms.de
→ https://www.musik-sammler.de/contact/
Elric wird aber auf jeden Fall deinen früheren Accountname und deine jetzige Email-Adresse, ggf. auch noch deine frühere Email-Adresse, benötigen.

Danke dir, Anfrage ist raus. Bin gespannt ob der Versuch erfolgreicher ist...
Gruß Jürgen

Ich scheine hier wohl kein Glück zu haben. Auch nach etwas über einer Woche keinerlei Feedback. Schade...

Gruß Jürgen

lemmy3456 · 17.09.2024 20:25:56

hallo
hab da mal ne frage , auch wenn es hier schon 5000 mal beantwortet wurde, hab 2 neue datensätze erstellt und zwar
1. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/
2. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1529201/
diese datensätze erscheinen nicht bei dem künstler, sondern einzeln, es gibt schon einen datensatz , in dem fall handelt es sich um
" https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1584102/, dieser ist eigentlich falsch weil es sich um ein "&" oder "and the" handelt. bei der scheibe die ich hochgeladern habe ist ein "&" auf der scheibe, so wie ich es hochgeladen habe, dennoch erscheint es nicht dort wo es hingehört, desweiteren verhält es sich bei der 2. platte die ich von der gleichen band hochgeladen habe. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/, dort ist ebenfallls ein "&" zu sehen, statt eines "and the ". danke für eure hilfe smile

SynthieM · 17.09.2024 21:00:37

lemmy3456 schrieb:

hallo
hab da mal ne frage , auch wenn es hier schon 5000 mal beantwortet wurde, hab 2 neue datensätze erstellt und zwar
1. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/
2. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1529201/
diese datensätze erscheinen nicht bei dem künstler, sondern einzeln, es gibt schon einen datensatz , in dem fall handelt es sich um
" https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1584102/, dieser ist eigentlich falsch weil es sich um ein "&" oder "and the" handelt. bei der scheibe die ich hochgeladern habe ist ein "&" auf der scheibe, so wie ich es hochgeladen habe, dennoch erscheint es nicht dort wo es hingehört, desweiteren verhält es sich bei der 2. platte die ich von der gleichen band hochgeladen habe. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/, dort ist ebenfallls ein "&" zu sehen, statt eines "and the ". danke für eure hilfe

Solche minimalen Unterschiede bei Bandnamen sind zu vernachlässigen. Versionen mit "&", "and", "und", "with", "mit", "feat." usw. werden alle in einer ID zusammengefasst.
Bitte keine neuen IDs anlegen, auch wenn auf einem Tonträger eine etwas abweichende Variante verwendet wird. Danke
Einen Eintrag von dir habe ich jetzt gelöscht, da du bereits auf den anderen gewechselt hattest.

knochn · 20.09.2024 00:31:11

bezugnehmend auf: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1560137

Wozu werden dann die DS vererbt wenn derjenige sich nicht kümmert bzw. nur halbherzig

ich zitiere mal

"Da Du als Datensatz-Verantwortlicher diesen Tonträger nun aus Deiner Sammlung löschen möchtest, der ursprüngliche Eingeber der Daten aber nicht mehr aktiv ist, kannst Du bei zukünftigen Fragen und Datenfehlermeldungen anderer Mitglieder nicht mehr mit dem original Tonträger vergleichen.

Daher wird die Verantwortlichkeit für diesen Datensatz ab sofort an das Mitglied ... übergehen. Dieses Mitglied wurde ausgewählt, da sich der Tonträger noch in dessen Sammlung befindet (Möglichkeit der Kontrolle) und dieses Mitglied die meiste Erfahrung mit dem Eingeben und Pflegen von Datensätzen vorweisen kann.

Dieser Wechsel der Verantwortlichkeit zu einem anderen Mitglied ist zwingend notwendig, damit auch zukünftig alle Datenfehlermeldungen gegengeprüft werden können. Solltest Du irgendwann diesen Tonträger wieder in Deine Sammlung übernehmen, fällt dann die Verantwortlichkeit an Dich zurück."

bei der Vererbung durch euch werden ja wohl wahrscheinlich die gleichen Richtlinien gelten

Warum musstest du jetzt die EAN Nummer ändern und ich soll die weiteren Bilder übertragen - der zitierte Text vermittelt mir was anderes...

und wieder lachen sich andere in Fäustchen und werden für Nichtstun belohn...

Sorry aber das musste ich einfach loswerden...

parsival · 20.09.2024 10:32:21

Diese Selbstherrlichkeit einer Moderatorin prangere ich hier schon seit Jahren an. Anstatt die ständige Veresserung der Datensätze zu unterstützen, verhindert sie dies und erfindet dazu auch noch neue unsinnige Regeln. Es sollten endlich die antiquierten Regeln aus der Anfangszeit von MS angepasst werden, um die Mitarbeit der wirklich aktiven Mitglieder zu fördern anstatt sie zu behindern ...

Nachdem aber auch Elric nicht mehr aktiv ist, muss man sich sowieso ernsthaft fragen, wie lange es mit MS noch gut geht.

knochn · 20.09.2024 11:45:53

Danke

Vererbt, aber es waren in beiden Fällen einige User vor dir in der Liste. Vergiss jetzt bitte nicht, die neuen Verantwortlichen um die nötigen Änderungen zu bitten. Das ist in den letzten Wochen wieder vermehrt aufgefallen. Wenn du nicht der Erbe bist, und keine Meldung an den neuen Verantwortlichen herausgeht, dann müssen wir davon ausgehen, dass es bei den Einträgen eigentlich keinen Korrekturbedarf gibt - und dann hätten die auch nicht zur Vererbung gemeldet werden müssen.

Wird gemacht, wenn du die anderen neuen Verantwortlichen angeschrieben hast, die in den letzten Wochen/Monaten vor dir in der Erbfolge standen. Da wurdest du mehrfach aufgefordert, dass die nötigen Korrekturen mit denen geklärt werden müssen. Leider wurde das von dir immer ignoriert.
Für uns lässt das nur den Schluss zu, dass entweder gar keine Korrekturen nötig waren (dann wäre auch keine Vererbung nötig gewesen) oder dass es dich nur dann interessiert, wenn du der Erbe bist. Beides spricht nicht für dich.

das sind nur zwei Beispiele wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird...

parsival · 20.09.2024 12:32:39

knochn schrieb:

Danke
Vererbt, aber es waren in beiden Fällen einige User vor dir in der Liste. Vergiss jetzt bitte nicht, die neuen Verantwortlichen um die nötigen Änderungen zu bitten. Das ist in den letzten Wochen wieder vermehrt aufgefallen. Wenn du nicht der Erbe bist, und keine Meldung an den neuen Verantwortlichen herausgeht, dann müssen wir davon ausgehen, dass es bei den Einträgen eigentlich keinen Korrekturbedarf gibt - und dann hätten die auch nicht zur Vererbung gemeldet werden müssen.
Wird gemacht, wenn du die anderen neuen Verantwortlichen angeschrieben hast, die in den letzten Wochen/Monaten vor dir in der Erbfolge standen. Da wurdest du mehrfach aufgefordert, dass die nötigen Korrekturen mit denen geklärt werden müssen. Leider wurde das von dir immer ignoriert.
Für uns lässt das nur den Schluss zu, dass entweder gar keine Korrekturen nötig waren (dann wäre auch keine Vererbung nötig gewesen) oder dass es dich nur dann interessiert, wenn du der Erbe bist. Beides spricht nicht für dich.
das sind nur zwei Beispiele wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird...

Keine Sorge, das macht sie bei mir genauso. Die DSVs, die auf Anfragen nicht reagieren, können auf ihren DS tatenlos rumsitzen, während diejenigen, die etwas verbessern wollen und Vererbung anfordern, von ihr gezwungen werden, Änderungen auch augenblicklich durchzuführen. Die bereits zitierte Regel "damit auch zukünftig alle Datenfehlermeldungen gegengeprüft werden können" wird dabei geflissentlich mißachtet!

trenschMODe · 20.09.2024 16:40:13

Sucht euch einen anderen Thread, wenn ihr einfach nur quatschen (und motzen) wollt ... roll

knochn schrieb:

Wozu werden dann die DS vererbt wenn derjenige sich nicht kümmert bzw. nur halbherzig
...

So richtig verstehe ich deine Frage nicht. Der betreffende Datensatz wurde 2013 (!!) vererbt und nur weil jemand (mal) nicht reagiert ist das doch kein Grund für eine Weitergabe der Verantwortung?!

Im Übrigen führst du noch den Text an, welcher erscheint, wenn man einen Eintrag aus der Sammlung nimmt, obwohl man noch dafür verantwortlich ist. Die Übergabe der Verantwortung geschieht dabei automatisch nach den systemeigenen Regeln. Genau nach diesen Regeln wurde in der Vergangenheit auch bei den manuellen Vererbungen verfahren. Doch schon seit einigen Jahren weichen wir regelmäßig davon ab und übertragen die Verantwortung zumeist an den Melder im Forum. Wenn der Melder aber in der Liste soweit unten steht, können wir nicht einfach alle Anderen darüber übergehen.

parsival schrieb:

Diese Selbstherrlichkeit ...

Überdenke einfach mal dein eigenes Verhalten und übe dich in konstruktiver Kritik. Das Anprangern Anderer ist dabei nicht zielführend. Warum sollte z.B. ein Datensatz vererbt werden, wenn dieser vollständig ist und der Verantwortliche knapp drei Monate abwesend ist? Wir werden keine Sammler unterstützen, welche auf der "Jagd" nach vererbbaren Datensätzen sind.

tonada · 20.09.2024 19:55:00

trenschMODe schrieb:

und nur weil jemand (mal) nicht reagiert ist das doch kein Grund für eine Weitergabe der Verantwortung?!

hm...das wurde bei einem meiner Datensätze neulich aber anders gehandhabt & genau damit begründet!...nur mal so am Rande - offensichtlich seid ihr da mit eurem Vorgehen nicht konsistent.
Just my 5 cts

Beitrag geändert von tonada (20.09.2024 20:00:32)

Mr. Methano · 21.09.2024 09:28:33

parsival schrieb:

...
Nachdem aber auch Elric nicht mehr aktiv ist, muss man sich sowieso ernsthaft fragen, wie lange es mit MS noch gut geht.

....

Ist das amtlich? Habe erst vor ein paar Tagen den Rat bekommen, mich an ihn zu wenden...

Gruß Jürgen

lemmy3456 · 22.09.2024 19:32:17

vielen dank smile

SynthieM schrieb:

lemmy3456 schrieb:
hallo
hab da mal ne frage , auch wenn es hier schon 5000 mal beantwortet wurde, hab 2 neue datensätze erstellt und zwar
1. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/
2. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1529201/
diese datensätze erscheinen nicht bei dem künstler, sondern einzeln, es gibt schon einen datensatz , in dem fall handelt es sich um
" https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1584102/, dieser ist eigentlich falsch weil es sich um ein "&" oder "and the" handelt. bei der scheibe die ich hochgeladern habe ist ein "&" auf der scheibe, so wie ich es hochgeladen habe, dennoch erscheint es nicht dort wo es hingehört, desweiteren verhält es sich bei der 2. platte die ich von der gleichen band hochgeladen habe. https://www.musik-sammler.de/release/ki … p-1680673/, dort ist ebenfallls ein "&" zu sehen, statt eines "and the ". danke für eure hilfe
Solche minimalen Unterschiede bei Bandnamen sind zu vernachlässigen. Versionen mit "&", "and", "und", "with", "mit", "feat." usw. werden alle in einer ID zusammengefasst.
Bitte keine neuen IDs anlegen, auch wenn auf einem Tonträger eine etwas abweichende Variante verwendet wird. Danke
Einen Eintrag von dir habe ich jetzt gelöscht, da du bereits auf den anderen gewechselt hattest.

stefan72 · 23.09.2024 15:58:12

Hab hier eine CD vorliegen die mit den Matrixdaten 9R** / LK97 Polen zugeordnet wird, aber beim Presswerk steht: Sony Music, ist das dann noch Polen, oder Österreich? Oder soll ich den Aufdruck auf der CD wählen? Made in EU? In der Herstellungsliste ist da noch nichts entsprechendes eingetragen.

Beitrag geändert von stefan72 (23.09.2024 16:00:02)

Cosmo · 24.09.2024 13:27:31

stefan72 schrieb:

Hab hier eine CD vorliegen die mit den Matrixdaten 9R** / LK97 Polen zugeordnet wird, aber beim Presswerk steht: Sony Music, ist das dann noch Polen, oder Österreich? Oder soll ich den Aufdruck auf der CD wählen? Made in EU? In der Herstellungsliste ist da noch nichts entsprechendes eingetragen.

Das müsste TAKT (Bolesław, Polen) sein:
https://www.discogs.com/de/label/249847-TAKT?page=1

Guck mal in der Beschreibung, ob das so passt. smile

AB68 · 29.09.2024 11:12:13

Wie tragen wir denn die hier bei uns ein...? https://www.discogs.com/de/release/3185 … al-Soundtr
müsste dann ja ein Sampler werden, wegen der Bonus LP, würde dann aber nicht in der AE mit den restlichen Tonträgern erscheinen und auch in der Diskographie irgendwie "Untergehen"...

iheardeadpeople · 29.09.2024 16:07:45

AB68 schrieb:

Wie tragen wir denn die hier bei uns ein...? https://www.discogs.com/de/release/3185 … al-Soundtr
müsste dann ja ein Sampler werden, wegen der Bonus LP, würde dann aber nicht in der AE mit den restlichen Tonträgern erscheinen und auch in der Diskographie irgendwie "Untergehen"...

Haha, an den Hobel habe ich mich hier auch nicht herangetraut... big_smile

Egon0815 · 29.09.2024 18:30:52

Wie schaut's hiermit aus: Anlage als reguläre 3-LP, die Namen der Künstler von der Bonus-LP jeweils am Ende eines jeden Tracks in eckige Klammern?

AB68 schrieb:

Wie tragen wir denn die hier bei uns ein...? https://www.discogs.com/de/release/3185 … al-Soundtr
müsste dann ja ein Sampler werden, wegen der Bonus LP, würde dann aber nicht in der AE mit den restlichen Tonträgern erscheinen und auch in der Diskographie irgendwie "Untergehen"...

Thorke Remix · 29.09.2024 18:39:15

Egon0815 schrieb:

Wie schaut's hiermit aus: Anlage als reguläre 3-LP, die Namen der Künstler von der Bonus-LP jeweils am Ende eines jeden Tracks in eckige Klammern?
AB68 schrieb:
Wie tragen wir denn die hier bei uns ein...? https://www.discogs.com/de/release/3185 … al-Soundtr
müsste dann ja ein Sampler werden, wegen der Bonus LP, würde dann aber nicht in der AE mit den restlichen Tonträgern erscheinen und auch in der Diskographie irgendwie "Untergehen"...

Semi-Guter Vorschlag...

Ich würde trotz 7 verschiedener Interpreten zur Split neigen. Es sei denn es ist möglich einen Sampler nachträglich zu verschieben, oder als normale LP eintragen und nachträglich die Trackliste auf Sampler umwandeln lassen und die Interpreten nachtragen.

AB68 · 03.10.2024 12:26:58

Thorke Remix schrieb:

Egon0815 schrieb:
Wie schaut's hiermit aus: Anlage als reguläre 3-LP, die Namen der Künstler von der Bonus-LP jeweils am Ende eines jeden Tracks in eckige Klammern?
AB68 schrieb:
Wie tragen wir denn die hier bei uns ein...? https://www.discogs.com/de/release/3185 … al-Soundtr
müsste dann ja ein Sampler werden, wegen der Bonus LP, würde dann aber nicht in der AE mit den restlichen Tonträgern erscheinen und auch in der Diskographie irgendwie "Untergehen"...
Semi-Guter Vorschlag...
Ich würde trotz 7 verschiedener Interpreten zur Split neigen. Es sei denn es ist möglich einen Sampler nachträglich zu verschieben, oder als normale LP eintragen und nachträglich die Trackliste auf Sampler umwandeln lassen und die Interpreten nachtragen.

Eventuell ein Praktikabler Vorschlag von MOD-Seite ersichtlich...?
Split mit 7 Künstlern ist ja eigentlich auch eher Semi-gut...eigentlich ist es ja ein Album mit einem Bonus-Sampler...man müsste mal mit Regener sprechen das er seine VÖs MS-Gerecht gestaltet... wink

Musik-Sammler.de - Forum

#28251 05.09.2024 10:37:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#28252 08.09.2024 10:24:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#28253 08.09.2024 10:42:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#28254 09.09.2024 17:34:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#28255 16.09.2024 16:06:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#28256 16.09.2024 17:58:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#28257 16.09.2024 21:07:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#28258 17.09.2024 14:07:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#28259 17.09.2024 20:25:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#28260 17.09.2024 21:00:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#28261 20.09.2024 00:31:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#28262 20.09.2024 10:32:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#28263 20.09.2024 11:45:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#28264 20.09.2024 12:32:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#28265 20.09.2024 16:40:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#28266 20.09.2024 19:55:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#28267 21.09.2024 09:28:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#28268 22.09.2024 19:32:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#28269 23.09.2024 15:58:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#28270 24.09.2024 13:27:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#28271 29.09.2024 11:12:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#28272 29.09.2024 16:07:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#28273 29.09.2024 18:30:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#28274 29.09.2024 18:39:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#28275 03.10.2024 12:26:58

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums