Du bist nicht angemeldet.
ich hab da mal ne Frage
bei PopOnaut hab ich mir ein "Bundle" (welches auch so bezeichnet wurde/ist) dieser beiden CDs bestellt.
https://www.musik-sammler.de/album/dist … st-900877/
&
https://www.musik-sammler.de/album/alex … lt-900879/Dabei handelt es sich lediglich um die "Original" Alben welche nur im Bundle verkauft wurden.
Rechtfertigt das einen Bundle-Eintrag??
Vom Gefühl würd ich sagen: neinWas meint die Allgemeinheit?
Nein. Das sind ja die ganz normal auch einzeln erhältlichen Tonträger, keine gemeinsame Veröffentlichung. Dass dieser Mailorder die beiden günstiger im Set verkauft, macht daraus kein Bundle. Sonst hätte ich sie schon als Bundle eingetragen (auch zusammen bei diesem Shop gekauft).
Offline
Thorke Remix schrieb:ich hab da mal ne Frage
bei PopOnaut hab ich mir ein "Bundle" (welches auch so bezeichnet wurde/ist) dieser beiden CDs bestellt.
https://www.musik-sammler.de/album/dist … st-900877/
&
https://www.musik-sammler.de/album/alex … lt-900879/Dabei handelt es sich lediglich um die "Original" Alben welche nur im Bundle verkauft wurden.
Rechtfertigt das einen Bundle-Eintrag??
Vom Gefühl würd ich sagen: neinWas meint die Allgemeinheit?
Nein. Das sind ja die ganz normal auch einzeln erhältlichen Tonträger, keine gemeinsame Veröffentlichung. Dass dieser Mailorder die beiden günstiger im Set verkauft, macht daraus kein Bundle. Sonst hätte ich sie schon als Bundle eingetragen (auch zusammen bei diesem Shop gekauft).
...danke....war ja auch meine Vermutung
Offline
ich hab da mal ne Frage
bei PopOnaut hab ich mir ein "Bundle" (welches auch so bezeichnet wurde/ist) dieser beiden CDs bestellt.
https://www.musik-sammler.de/album/dist … st-900877/
&
https://www.musik-sammler.de/album/alex … lt-900879/Dabei handelt es sich lediglich um die "Original" Alben welche nur im Bundle verkauft wurden.
Rechtfertigt das einen Bundle-Eintrag??
Vom Gefühl würd ich sagen: neinWas meint die Allgemeinheit?
Wenn sie zusammen originalverpackt (und dann vielleicht noch mit einem extra EAN-Code versehen) verschickt werden, dann ist es ein Bundle im Sinne von Musik-Sammler. Werden aber einfach zwei separat eingeschweißte oder gar unverpackte CDs zusammen als "Bundle" angeboten, dann ist es keines im oben genannten Sinne.
Beitrag geändert von consol61 (01.09.2021 14:45:45)
Offline
Thorke Remix schrieb:ich hab da mal ne Frage
bei PopOnaut hab ich mir ein "Bundle" (welches auch so bezeichnet wurde/ist) dieser beiden CDs bestellt.
https://www.musik-sammler.de/album/dist … st-900877/
&
https://www.musik-sammler.de/album/alex … lt-900879/Dabei handelt es sich lediglich um die "Original" Alben welche nur im Bundle verkauft wurden.
Rechtfertigt das einen Bundle-Eintrag??
Vom Gefühl würd ich sagen: neinWas meint die Allgemeinheit?
Wenn sie zusammen originalverpackt (und dann vielleicht noch mit einem extra EAN-Code versehen) verschickt werden, dann ist es ein Bundle im Sinne von Musik-Sammler. Werden aber einfach zwei separat eingeschweißte oder gar unverpackte CDs zusammen als "Bundle" angeboten, dann ist es keines im oben genannten Sinne.
Hier handelte es sich um den zweiten Fall.
Offline
Gelten spätere Pressungen eines Albums nicht automatisch als indiziert, wenn eine vorherige bereits auf dem Index ist? Beispiele:
Indiziert (und demnach gesperrt): https://www.musik-sammler.de/release/ca … rth-cd-24/
Nicht indiziert (und nicht gesperrt): https://www.musik-sammler.de/release/ca … e-1441892/
ebenso: https://www.musik-sammler.de/release/ca … p-1527539/
Nach meinem Verständnis sollten sämtliche Versionen einer Veröffentlichung gesperrt sein.
Beitrag geändert von Inactive-account-36973 (03.09.2021 12:28:16)
Offline
Auch die sollten - schon zu unserer Sicherheit - als indiziert gekennzeichnet werden. Aber das geht natürlich nur, wenn sie uns auch gemeldet werden.
Offline
Tach auch,
Ich bin seit heute der neue verantwortliche des folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/bl … p-1066206/
Folgendes: Ich möchte den Namen der Plattenfirma ändern, kann aber unter Korrekturen leider keine neue Plattenfirma eintragen.
Was kann ich da machen, weil meiner Meinung nach der vom Vorgänger eingetragene Name nicht stimmt.
Griß
Peter
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge anzuerkennen, die ich sowieso nicht ändern kann (Reinhold Niebuhr)
Offline
Tach auch,
Ich bin seit heute der neue verantwortliche des folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/bl … p-1066206/
Folgendes: Ich möchte den Namen der Plattenfirma ändern, kann aber unter Korrekturen leider keine neue Plattenfirma eintragen.
Was kann ich da machen, weil meiner Meinung nach der vom Vorgänger eingetragene Name nicht stimmt.Griß
Peter
Stereo Dimensions, Inc. richtig? (Unten links auf dem Backcover, hinter dem ©-Zeichen). Zuerst müsste in der Korrekturmaske die Plattenfirma auf Unbekannt gesetzt und abgespeichert werden. Dann sollte es wohl über die Ergänzen-Funktion möglich sein, eine neue Plattenfirma einzutragen.
Beitrag geändert von consol61 (03.09.2021 20:30:11)
Offline
Oldpete schrieb:Tach auch,
Ich bin seit heute der neue verantwortliche des folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/bl … p-1066206/
Folgendes: Ich möchte den Namen der Plattenfirma ändern, kann aber unter Korrekturen leider keine neue Plattenfirma eintragen.
Was kann ich da machen, weil meiner Meinung nach der vom Vorgänger eingetragene Name nicht stimmt.Griß
PeterStereo Dimensions, Inc. richtig? (Unten links auf dem Backcover, hinter dem ©-Zeichen). Zuerst müsste in der Korrekturmaske die Plattenfirma auf Unbekannt gesetzt und abgespeichert werden. Dann sollte es wohl über die Ergänzen-Funktion möglich sein, eine neue Plattenfirma einzutragen.
Das ist der übliche Weg. In einigen Fällen hat das aber neulich nicht funktioniert. Wenn es auch hier so sein sollte. müssen wir manuell eine neue Plattenfirma anlegen, die du dann auswählen kannst. In dem Fall bitte den Korrekturbereich nutzen und dort noch mal posten.
Offline
Juhu, danke Jungs,
hat funktioniert
Gruß (diesmal richtig geschrieben)
Peter
consol61 schrieb:Oldpete schrieb:Tach auch,
Ich bin seit heute der neue verantwortliche des folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/bl … p-1066206/
Folgendes: Ich möchte den Namen der Plattenfirma ändern, kann aber unter Korrekturen leider keine neue Plattenfirma eintragen.
Was kann ich da machen, weil meiner Meinung nach der vom Vorgänger eingetragene Name nicht stimmt.Griß
PeterStereo Dimensions, Inc. richtig? (Unten links auf dem Backcover, hinter dem ©-Zeichen). Zuerst müsste in der Korrekturmaske die Plattenfirma auf Unbekannt gesetzt und abgespeichert werden. Dann sollte es wohl über die Ergänzen-Funktion möglich sein, eine neue Plattenfirma einzutragen.
Das ist der übliche Weg. In einigen Fällen hat das aber neulich nicht funktioniert. Wenn es auch hier so sein sollte. müssen wir manuell eine neue Plattenfirma anlegen, die du dann auswählen kannst. In dem Fall bitte den Korrekturbereich nutzen und dort noch mal posten.
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge anzuerkennen, die ich sowieso nicht ändern kann (Reinhold Niebuhr)
Offline
Hallo, ich versuche gerade, meine Sammlung auszudrucken, aber das hat irgendwie alles keine Form. Gibt es eine Möglichkeit, alles als Liste audszudrucken? Eine Spende dafür ist garantiert!
Offline
Wenn du auf der Startseite unter deinem Mitgliedsnamen das Dropdown Menu öffnest, findest du dort Export.
Da kannst du auswählen, welche Angaben du haben möchtest und diese in verschiedenen Dateiformaten auf deinen PC laden. Dort kannst du das dann ggf. noch anders formatieren und drucken.
Offline
Hallo,
ich will einen neuen Datensatz anlegen und bin mir zu einigen Daten nicht sicher
Steh hier mal wieder zwischen den Threads: Produktionsjahr, Erstauflage (is ja jetzt eh hinfällig), Herstellungsland und Bootleg bestimmen:
Bin mir sowohl wegen Produktionsjahr, als auch wegen Herstellungsland nicht sicher. Bei Bootlegs habe ich auch noch nicht soo die Erfahrung, wie man das jetzt - allein an Hand der Disc - festsellen kann.
Die Veröffentlichung ist auf Discogs: https://www.discogs.com/de/Tristania-Be … ase/380325
Der Eintrag ist der älteste des Master-Albums und wurde 2004 angelegt.
Nach dem Veröffentlichungsdatum scheint das ja eine Erstauflage zu sein - wenn man dem Eintrag vertrauen kann/könnte.
Pressdaten sind - bis auf Katalog-Nr. - keine vorhanden. Vielleicht doch ein Bootleg?
Die Datensätze hier stimmen jedenfalls mit den anderen Einträgen überein.
Hoffe, Ihr könnt mir bei der Bestimmung der Daten behilflich sein.
Danke
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline
Hallo,
ich will einen neuen Datensatz anlegen und bin mir zu einigen Daten nicht sicher
Danke
von den 4 Stück die hier schon angelegt sind ist keine passend...?
Offline
tillrockmetal schrieb:Hallo,
ich will einen neuen Datensatz anlegen und bin mir zu einigen Daten nicht sicher
Danke
von den 4 Stück die hier schon angelegt sind ist keine passend...?
nein, wie beschrieben, die sind alle bereits unter anderen DS in discogs drin, hab alle DS dort schon auf IFPI´s in der Liste überprüft
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline
....und zwar geht's um die Bezeichnung "Remastered".
Muß das angegeben werden, auch wenn auf dem Album nichts vermerkt ist?
Als Beispiel dient mir hier : JudasPriest - Defenders Of The Faith.
Die ist 2001 remastered worden und 2017 neu-veröffentlicht.
Hinweis darauf ist das Jahr 2001 vor der Plattenfirma.
Eigentlich schon, oder?
Gruß Peter
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge anzuerkennen, die ich sowieso nicht ändern kann (Reinhold Niebuhr)
Offline
....und zwar geht's um die Bezeichnung "Remastered".
Muß das angegeben werden, auch wenn auf dem Album nichts vermerkt ist?
Als Beispiel dient mir hier : JudasPriest - Defenders Of The Faith.
Die ist 2001 remastered worden und 2017 neu-veröffentlicht.
Hinweis darauf ist das Jahr 2001 vor der Plattenfirma.Eigentlich schon, oder?
Gruß Peter
Die Frage ist also:
Überträgt sich die Besonderheit "Remastered" auf ein Re-Release eines zuvor bereits remasterten Re-Releases eines bestimmten Albums?
Ich denke auch, dass "Ja" die richtige Antwort ist.
Allerdings wäre es vielleicht gut, wenn in den Infos stehen würde, dass es sich nicht um ein frisches Remastering handelt und aus welchem Jahr es stammt.
Sonst könnte man ggf. auf die Idee kommen, dass das Album nochmals neu remastered wurde.
Offline
Ja, genau, das war meine Frage
hab mich umständlich ausgedrückt.
Gruß Peter
Oldpete schrieb:....und zwar geht's um die Bezeichnung "Remastered".
Muß das angegeben werden, auch wenn auf dem Album nichts vermerkt ist?
Als Beispiel dient mir hier : JudasPriest - Defenders Of The Faith.
Die ist 2001 remastered worden und 2017 neu-veröffentlicht.
Hinweis darauf ist das Jahr 2001 vor der Plattenfirma.Eigentlich schon, oder?
Gruß Peter
Die Frage ist also:
Überträgt sich die Besonderheit "Remastered" auf ein Re-Release eines zuvor bereits remasterten Re-Releases eines bestimmten Albums?
Ich denke auch, dass "Ja" die richtige Antwort ist.
Allerdings wäre es vielleicht gut, wenn in den Infos stehen würde, dass es sich nicht um ein frisches Remastering handelt und aus welchem Jahr es stammt.
Sonst könnte man ggf. auf die Idee kommen, dass das Album nochmals neu remastered wurde.
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge anzuerkennen, die ich sowieso nicht ändern kann (Reinhold Niebuhr)
Offline
AB68 schrieb:tillrockmetal schrieb:Hallo,
ich will einen neuen Datensatz anlegen und bin mir zu einigen Daten nicht sicher
Danke
von den 4 Stück die hier schon angelegt sind ist keine passend...?
nein, wie beschrieben, die sind alle bereits unter anderen DS in discogs drin, hab alle DS dort schon auf IFPI´s in der Liste überprüft
beim discogs wird aber nicht das Herstellungsland sondern das Release-Land/Gebiet angegeben...
bei 2 der 3 DS hier mit der von dir angegebenen Katalognummer sind keine SID Codes hinterlegt, deshalb frage ich mich was du da mit discogs abgeglichem hast...
ich würde mal beim DSV des Datensatzes mit Deutschland als Herstellungsland nachfragen wie seine Matrizendaten ausschauen...der DS ist 2009 hier angelegt worden, da haben wenige auf die Matrize geschaut, SPV als Vertrieb hat da manchem User gereicht um dann einen DS mit Deutschland als Herstellungsland anzulegen...
Offline
tillrockmetal schrieb:AB68 schrieb:von den 4 Stück die hier schon angelegt sind ist keine passend...?
nein, wie beschrieben, die sind alle bereits unter anderen DS in discogs drin, hab alle DS dort schon auf IFPI´s in der Liste überprüft
beim discogs wird aber nicht das Herstellungsland sondern das Release-Land/Gebiet angegeben...
bei 2 der 3 DS hier mit der von dir angegebenen Katalognummer sind keine SID Codes hinterlegt, deshalb frage ich mich was du da mit discogs abgeglichem hast...
ich würde mal beim DSV des Datensatzes mit Deutschland als Herstellungsland nachfragen wie seine Matrizendaten ausschauen...der DS ist 2009 hier angelegt worden, da haben wenige auf die Matrize geschaut, SPV als Vertrieb hat da manchem User gereicht um dann einen DS mit Deutschland als Herstellungsland anzulegen...
Ich habe die Herstellungsländer der DORT eingetragenen Pressdaten bestimmt. Die Länder sind auch alle hier vorhanden
IFPI 7Q** und IFPI L121 ist UK
IFPI 07** und IFPI L030 ist GER
IFPI 97** und IFPI L572 ist AUT
nur bei 03021701 NPR 070 eruditus +49 (0) 2451 91250 bin ich mir noch nicht sicher - GER oder AUT
Jedenfalls sind alle Länder schon mit einem DS hier vorhanden
Da natürlich noch ein Unsicherheitsfaktor bleibt, dass der doch den gleichen wie ich habe, frage ich da jedenfalls nochmal nach.
Damit bleibt natürlich trotzdem der Produktionsumstand des Tonträgers ungeklärt :-)
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline
Nächste Frage: Ist das Album "Planet Punk" von den Ärzten: https://www.musik-sammler.de/album/%C3% … punk-2922/ noch ein Digisleeve, oder schon ein Digifile? Ich mein, weder hat das Digi... einen Trageschlitz - außer für das Booklet, noch werden CD und Booklet an den Seiten reingesteckt. Sondern die CD wird mit zwei seitlichen Laschen eingeklemmt. Diese werden beide von außen her eingeklappt und die CD sitzt fest. In den Covers sind Bilder dazu vorhanden.
Also eigentlich wäre es ja keins von beiden?!
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline
Also eigentlich wäre es ja keins von beiden?!
Oder beides. → Digislile / Digifleeve
Meine Meinung (!) wäre es, in dem Fall nicht katholischer zu sein als der Papst.
Es ist ein besonderes Format, dass ich so auch bisher nur bei der Planet Punk gesehen habe.
Würde man es ganz genau nehmen wäre es vermutlich keins von beidem - ein namenloses Sonderformat.
Aber wie gesagt: Ich würde klar dazu tendieren es einfach so zu lassen als anders herum vielleicht mehr Verwirrung hineinzubringen.
Beitrag geändert von Ulfberth (08.09.2021 10:20:20)
Offline
tillrockmetal schrieb:Also eigentlich wäre es ja keins von beiden?!
Oder beides.
→ Digislile / Digifleeve
Meine Meinung (!) wäre es, in dem Fall nicht katholischer zu sein als der Papst.
Es ist ein besonderes Format, dass ich so auch bisher nur bei der Planet Punk gesehen habe.Würde man es ganz genau nehmen wäre es vermutlich keins von beidem - ein namenloses Sonderformat.
Aber wie gesagt: Ich würde klar dazu tendieren es einfach so zu lassen als anders herum vielleicht mehr Verwirrung hineinzubringen.
Ok, vielleicht gab es diese Diskussion ja auch schon früher mal - außerhalb des Forums, oder so und es wurde dabei belassen. Dies würde vielleicht auch begründen, warum die Besonderheit bei Allen beibehalten wurde :-)
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline
IFPI 97** und IFPI L572 ist AUT
Falsch, ist GER...
Offline
tillrockmetal schrieb:IFPI 97** und IFPI L572 ist AUT
Falsch, ist GER...
ups stimmt, wenn ich nicht aufpasse, verwechsle ich die manchmal.
Dann ist also "03021701 NPR 070 eruditus +49 (0) 2451 91250" möglicherweise AUT?
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline