Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

Crystal Logic · 04.06.2015 10:59:10

Ach das ist der automatische Zähler. Hmm, den hätte ich schon gern gehabt ehrlich gesagt.... hmm Fand es immer ganz interessant zu sehen, wie viele Tonträger jemand von einem bestimmten Buchstaben hatte, beispielsweise. Mit gehts gar nicht?

mactodo · 04.06.2015 14:51:08

Elric schrieb:

- könnt ihr auf die automatische Zählernummer verzichten? Soweit ich das in den bisherigen Sammlungen gesehen habe, scheinen nur die wenigsten diese zu nutzen.
- könnt ihr damit leben, dass die ersten beiden Spalten IMMER das Cover und der Titel sein müssen, der Rest dann wie von euch konfiguriert?

2x Ja!

prankowski666 schrieb:

Elric schrieb:
- könnt ihr auf die automatische Zählernummer verzichten? Soweit ich das in den bisherigen Sammlungen gesehen habe, scheinen nur die wenigsten diese zu nutzen.
- könnt ihr damit leben, dass die ersten beiden Spalten IMMER das Cover und der Titel sein müssen, der Rest dann wie von euch konfiguriert?
Ja & ja.
Elric schrieb:
GuyIncognito schrieb:
aber wäre es möglich, dass die Cover von Tapes oder DVDs etwas kleiner dargestellt werden? Momentan sind die Einträge für Tapes ca. doppelt so breit wie die von CDs/Lps (durch die längeren Cover).
Hast du mal ein konkretes Beispiel dafür? Ich kann das bei mir nicht rekonstruieren.
Schau mal meine Sammlung, 11. Eintrag (dumm, daß die Nummerierung weg ist ): https://www.musik-sammler.de/sammlung/prankowski666
(das Accelerator-Tape) Da wird das Cover im Verhältnis auch zu groß dargestellt.
Im Prinzip finde ich die neue Ansicht schon besser, denke allerdings, daß die Cover jetzt ein Ideechen zu klein geraten sind: insbesondere im Verhältnis zur Schriftgröße in der Sammlungsansicht würden noch ein paar px mehr (60 x 60 ?) deutlich besser aussehen.
...

Ist mir auch aufgefallen und stört mich so ein bisschen! sad Ansonsten gefällt mir die neue Ansicht ganz gut! smile

mac

PARABELLUM · 04.06.2015 17:53:09

Elric schrieb:

- könnt ihr auf die automatische Zählernummer verzichten? Soweit ich das in den bisherigen Sammlungen gesehen habe, scheinen nur die wenigsten diese zu nutzen.
- könnt ihr damit leben, dass die ersten beiden Spalten IMMER das Cover und der Titel sein müssen, der Rest dann wie von euch konfiguriert?

2x Ja

Crystal Logic · 04.06.2015 17:55:07

Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand? big_smile sad

PARABELLUM · 04.06.2015 17:55:55

mactodo schrieb:

GuyIncognito schrieb:
Schau mal meine Sammlung, 11. Eintrag (dumm, daß die Nummerierung weg ist ): https://www.musik-sammler.de/sammlung/prankowski666
(das Accelerator-Tape) Da wird das Cover im Verhältnis auch zu groß dargestellt.
Im Prinzip finde ich die neue Ansicht schon besser, denke allerdings, daß die Cover jetzt ein Ideechen zu klein geraten sind: insbesondere im Verhältnis zur Schriftgröße in der Sammlungsansicht würden noch ein paar px mehr (60 x 60 ?) deutlich besser aussehen.
...
Ist mir auch aufgefallen und stört mich so ein bisschen! Ansonsten gefällt mir die neue Ansicht ganz gut!
mac

Das hatte ich schon angesprochen. Die Darstellung ist schon etwas angenehmer geworden, aber ich hätte die Zeilenbreiten auch wirklich gerne gleich breit.

trenschMODe · 04.06.2015 17:59:11

Crystal Logic schrieb:

Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand?

Nö!

trenschMODe schrieb:

Elric schrieb:
- könnt ihr auf die automatische Zählernummer verzichten? Soweit ich das in den bisherigen Sammlungen gesehen habe, scheinen nur die wenigsten diese zu nutzen.
Wenn es nicht anders lösbar ist, dann werde ich wohl damit leben müssen, dass die Nummerierung fehlt. Bisher fand ich die aber immer recht nützlich, um herauszufinden, ob nun alle Datensätze auch tatsächlich in meiner Sammlung angezeigt werden, da es ja speziell mit der 0-ID immer wieder mal Probleme gibt. Fehlt nun der Zähler, muss man mühsam die Einträge auf der letzten Seite der Sammlungsansicht zählen, um sie mit der Angabe auf der Profilseite vergleichen zu können.

Crystal Logic · 04.06.2015 18:00:47

trenschMODe schrieb:

Crystal Logic schrieb:
Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand?
Nö!
trenschMODe schrieb:
Elric schrieb:
- könnt ihr auf die automatische Zählernummer verzichten? Soweit ich das in den bisherigen Sammlungen gesehen habe, scheinen nur die wenigsten diese zu nutzen.
Wenn es nicht anders lösbar ist, dann werde ich wohl damit leben müssen, dass die Nummerierung fehlt. Bisher fand ich die aber immer recht nützlich, um herauszufinden, ob nun alle Datensätze auch tatsächlich in meiner Sammlung angezeigt werden, da es ja speziell mit der 0-ID immer wieder mal Probleme gibt. Fehlt nun der Zähler, muss man mühsam die Einträge auf der letzten Seite der Sammlungsansicht zählen, um sie mit der Angabe auf der Profilseite vergleichen zu können.

Ha, schon 2 Argumente und 2 Fürsprecher. Wir schaffen das. big_smile

Sauerkraut Män · 04.06.2015 18:01:54

Crystal Logic schrieb:

Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand?

Gut fand ich die auch, aber genauso kann ich auch drauf verzichten, wenn's hilft. smile

lordsteel · 04.06.2015 18:24:06

Sauerkraut Män schrieb:

Crystal Logic schrieb:
Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand?
Gut fand ich die auch, aber genauso kann ich auch drauf verzichten, wenn's hilft.

Also ich will den Zähler auch zurück.

Danke! wink

Thorke Remix · 04.06.2015 18:46:11

lordsteel schrieb:

Also ich will den Zähler auch zurück. Danke!

Warum??

lordsteel · 04.06.2015 19:04:09

Thorke Remix schrieb:

lordsteel schrieb:
Also ich will den Zähler auch zurück. Danke!
Warum??

Darum??

Wieso muss ich das begründen?

Aber von mir aus, ich zitiere:

trenschMODe schrieb:

Bisher fand ich die aber immer recht nützlich, um herauszufinden, ob nun alle Datensätze auch tatsächlich in meiner Sammlung angezeigt werden, .

So trifft das auf mich auch zu - und außerdem find ich es einfach strukturierter bei 1 anzufangen. Ist dann also auch eine optische Sache wie halt auch die Übersichtlichkeit.

Sauerkraut Män · 04.06.2015 19:45:23

lordsteel schrieb:

Thorke Remix schrieb:
lordsteel schrieb:
Also ich will den Zähler auch zurück. Danke!
Warum??
Darum??

lol

Crystal Logic · 04.06.2015 20:45:04

Sauerkraut Män schrieb:

lordsteel schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Warum??
Darum??

big_smile

Toon · 05.06.2015 07:20:21

prankowski666 schrieb:

Im Prinzip finde ich die neue Ansicht schon besser, denke allerdings, daß die Cover jetzt ein Ideechen zu klein geraten sind: insbesondere im Verhältnis zur Schriftgröße in der Sammlungsansicht würden noch ein paar px mehr (60 x 60 ?) deutlich besser aussehen. ...

Ich hoffe daß hier noch eine Auswahl-Option kommt, mit der man sich die Bildgröße einstellen kann. Ich zB möchte die Bilder möglichst klein, damit die Ansicht kompakt bleibt, andere möglichst groß damit sie viel drauf erkennen. Mit nur einer einzigen Ansichtmöglichkeit wird man nie alle zufriedenstellen.

Ich hätte auch nix dagegen wenn die Nummer wiederkommt, wenn es aber technisch sehr auswändig ist, kann ich auch ohne Leben. Im Augenblick gibt es zumindest wichtigere Baustellen.

tiger · 05.06.2015 09:05:09

prankowski666 schrieb:

Im Prinzip finde ich die neue Ansicht schon besser, denke allerdings, daß die Cover jetzt ein Ideechen zu klein geraten sind: insbesondere im Verhältnis zur Schriftgröße in der Sammlungsansicht würden noch ein paar px mehr (60 x 60 ?) deutlich besser aussehen.
Und die blau hinterlegten Besonderheiten fand ich eigentlich auch nicht schlecht.

Seh ich beides auch so. smile

Southern Man · 05.06.2015 09:39:16

tiger schrieb:

prankowski666 schrieb:
Im Prinzip finde ich die neue Ansicht schon besser, denke allerdings, daß die Cover jetzt ein Ideechen zu klein geraten sind: insbesondere im Verhältnis zur Schriftgröße in der Sammlungsansicht würden noch ein paar px mehr (60 x 60 ?) deutlich besser aussehen.
Und die blau hinterlegten Besonderheiten fand ich eigentlich auch nicht schlecht.
Seh ich beides auch so.

Ich fände das auch gut smile

prem · 05.06.2015 09:48:59

Ich finde die Besonderheiten so besser smile

PARABELLUM · 05.06.2015 10:09:21

prem schrieb:

Ich finde die Besonderheiten so besser

Bei mir rutschen die Besonderheiten teilweise in die anderen Spalten rein. Ich fand die "blauen" auch besser....

prem · 05.06.2015 10:33:24

PARABELLUM schrieb:

prem schrieb:
Ich finde die Besonderheiten so besser
Bei mir rutschen die Besonderheiten teilweise in die anderen Spalten rein. Ich fand die "blauen" auch besser....

Das Problem hab ich hier gar nicht. ist vieleicht Geräte/Bildschirm abhängig? Aber ich seh ein daß das lästig ist und sach dann mal ich finde es so zwar besser aber bin mit der blau hinterlegten Lösung auch einverstanden. smile

dämilich · 05.06.2015 20:21:35

Größere Cover + ein eigenes verschiebbares Feld für "Besonderheiten", dann wäre ich glücklich smile

Toon · 06.06.2015 09:40:31

Die Covergröße (und vielleicht auch Schriftgröße) sollte möglichst in den Optionen individuell einstellbar sein.
Mancher will kleine Cover damit alles schön kompakt ist, andere große Cover damit man viel drauf erkennt.
Es ist wohl unmöglich alle mit demselben Layout glücklich zu machen.

Trigger58 · 06.06.2015 10:07:41

Toon schrieb:

Die Covergröße (und vielleicht auch Schriftgröße) sollte möglichst in den Optionen individuell einstellbar sein.
Mancher will kleine Cover damit alles schön kompakt ist, andere große Cover damit man viel drauf erkennt.
Es ist wohl unmöglich alle mit demselben Layout glücklich zu machen.

Dem kann ich nur beipflichten.

Mir ist aufgefallen, das die Cover von den Tapes total unscharf und verwaschen aussehen.

Auch wenn ich gestern in einem anderen Thread gemeckert habe, am PC sieht die neue Sammlungsansicht echt schick aus. Ich würde es vor allem begrüßen, wenn diese Ausgrenzung von Bootlegs für jeden individuell einstellbar wäre. Es ist ja schon zu begrüßen, dass die mittlerweile nicht immer mit dem riesen Schriftzug BOOTLEG makiert sind. Das nervte mich besonders, den 1. ich weiß das ich ein Bootleg besitze und 2. Nein, ich will nicht, das die gesondert ganz unten und gebrandmarkt da stehen.

Wäre klasse wenn die auch in die chronologische Reihenfolge aufgenommen werden könnten und nicht immer am Ende der Bandsammlung stehen.

Ich muss euch auch noch ein Lob ausprechen für die Umgestaltung. Sieht wirklich schick aus, nur leider halt für mobile Geräte nicht wirklich nutzbar, was ich echt schade finde. Habe bisher immer gerne im Plattenladen schnell auf eure Seite zugegriffen, um schnell mal zu schauen ob das Album, was ich gerade in Händen halte auch wirklich von der richtigen Band stammt oder nicht. Gibt ja teilweise 10 und mehr Bands mit dem gleichen Namen. Das geht derzeit halt nicht mehr, weil die Dropmenüs und auch Auswhlmenüs mobil nicht funktionieren. Besitze im übrigen ein Galaxy S3 Mini.

Trigger58 · 06.06.2015 10:09:43

Crystal Logic schrieb:

Bin ich echt der einzige, der die Zähler gut fand?

Anscheinend ja wink

Ich brauch die auch kein Stück.

.Lichtbringer · 06.06.2015 11:10:44

lordsteel schrieb:

Thorke Remix schrieb:
lordsteel schrieb:
Also ich will den Zähler auch zurück. Danke!
Warum??
Darum??
Wieso muss ich das begründen?
Aber von mir aus, ich zitiere:
trenschMODe schrieb:
Bisher fand ich die aber immer recht nützlich, um herauszufinden, ob nun alle Datensätze auch tatsächlich in meiner Sammlung angezeigt werden, .
So trifft das auf mich auch zu - und außerdem find ich es einfach strukturierter bei 1 anzufangen. Ist dann also auch eine optische Sache wie halt auch die Übersichtlichkeit.

Finde ich auch

PARABELLUM · 06.06.2015 12:49:00

Trigger58 schrieb:

Es ist ja schon zu begrüßen, dass die mittlerweile nicht immer mit dem riesen Schriftzug BOOTLEG makiert sind.

Nebenbei bemerkt, das hat mich damals auch immer etwas gestört. Sieht jetzt so wirklich viel besser aus smile

Musik-Sammler.de - Forum

#51 04.06.2015 10:59:10

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#52 04.06.2015 14:51:08

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#53 04.06.2015 17:53:09

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#54 04.06.2015 17:55:07

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#55 04.06.2015 17:55:55

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#56 04.06.2015 17:59:11

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#57 04.06.2015 18:00:47

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#58 04.06.2015 18:01:54

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#59 04.06.2015 18:24:06

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#60 04.06.2015 18:46:11

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#61 04.06.2015 19:04:09

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#62 04.06.2015 19:45:23

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#63 04.06.2015 20:45:04

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#64 05.06.2015 07:20:21

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#65 05.06.2015 09:05:09

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#66 05.06.2015 09:39:16

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#67 05.06.2015 09:48:59

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#68 05.06.2015 10:09:21

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#69 05.06.2015 10:33:24

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#70 05.06.2015 20:21:35

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#71 06.06.2015 09:40:31

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#72 06.06.2015 10:07:41

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#73 06.06.2015 10:09:43

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#74 06.06.2015 11:10:44

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

#75 06.06.2015 12:49:00

Re: Umfrage zur Optimierung der Sammlungsansicht

Fußzeile des Forums