Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

Trigger58 · 15.10.2017 01:18:13

Guten Abend Freunde der guten Musik,

ich wollte diese Thema schon lange mal anstoßen aber bisher hatte ich nie die Zeit dafür. Deshalb habe ich mich mal mitten in der Nacht aufgerafft um das endlich nachzuholen.

Was haltet ihr bei Reissues von neuen Covern?

Hier mal ein paar Beispiele wo es mir persönlich kalt den Rücken herunter läuft:

oder dieses hier:

In beiden Fällen finde ich das neue Artwork einfach nur grauenhaft im Vergleich zum Original. Leider besitze ich zweiteres, was aber in naher Zukunft gegen das 2017er Release ausgetauscht wird und die andere Version dann in der Bucht oder sonstwo landen wird.

Wie wichtig sind euch denn persönlich die Cover? Mir persönlich jedenfalls sehr wichtig, denn dadurch habe ich schon so manch klasse Band kennen gelernt. Natürlich weiß ich auch, das mir sicherlich einige gute Bands und Alben nicht bekannt sind, da die Cover meinen Geschmack überhaupt nicht treffen. Ja, ich gebe sogar zu, das ich teilweise Alben nicht mal anhöre, da ich die Artworks so schlecht finde, das ich so etwas nicht mal eine Chance gebe. Klingt sehr oberflächlich und ist es leider auch.

Ist halt mein Geschmack, was nicht bedeutet, das ich nicht ein Album kaufen würde, das mir gefällt aber ich das Artwork nicht mag.

Ich stelle mir halt auch kein rosa Einhorn in die Sammlung, nur weil da Death Metal drauf steht wink

Meistens höre ich in diese Alben nicht mal rein. Nur wenn mir jemand diese empfiehlt und ich das nicht kenne, dann riskiere ich halt mal meine Ohren. Wenn es dann was für mich ist, dann landet es auch in meiner Sammlung. Wenn ich wirklich nur nach den Artworks gehen würde dann müsste ich meine Sammlung schlagartig um die Hälfte reduzieren.

Mich würde halt mal interessieren wie viel Wert ihr denn so auf das Äußere legt?

Hier übrigens ein Besipiel wo ich beide Versionen kaufen würde, da mir beide Artworks gefallen:

Ich muss auch gestehen, das das eine oder andere (aber eher selten der Fall) Album nur wegen dem Cover in meiner Sammlung gelandet ist. Musikalisch für mich eher nichts aber für 1 € den ich zum Beispiel dafür bezahlt habe, war es mir wert:

Beitrag geändert von Trigger58 (15.10.2017 01:46:27)

Dennis the Menace · 15.10.2017 08:46:44

In 99% der Fällen gefällt mir ein neues Cover genauso gut wie ein modernes Remaster oder gar eine Neueinspielung. Gar nicht.
Man vergleiche nur beide Stormblasts von Dimmu Borgir. Das Original mit Originalcover ist superb, Stormblast 2005 ist scheiße.
Den Rerelease von Impaled Nazarenes Ugra Karma habe ich mir wegen des neuen Covers auch nicht gekauft.

Ansonsten habe ich früher, als ich anfing Metal zu hören primär nach Cover gekauft, ich habe immer Grabbelkisten mit Crystal Logic (never forget!) durchwühlt und wir haben Dinge, die nach Metal aussahen gekauft. Heute würde ich das nicht mehr so machen, aber wenn mir ein Cover zusagt, dann riskiere ich im Plattenladen meistens mal ein Ohr.

Sachsenpaule · 15.10.2017 10:13:35

Kommt bei mir immer drauf an, ich wehre mich gegen die weitverbreitete Verhaltensweise "früher war alles besser".
Bei mir ist zum Beispiel die Stormblast von Dimmu Borgir, was das Cover angeht, auch eher die alte Version der Favorit. Den Sound sehe ich allerdings anders, ich mag beide Versionen, beide passen in ihre Zeit. Ich halte da nicht blind an der Vergangenheit fest. Die neue höre ich lieber im Auto auf der großen Anlage, die Alte eher daheim in der richtigen Stimmung.

Eine meine Lieblingsbands "Fen" released ihre Vinyls, die bisher nur auf CD erschienen sind, mit völlig neu designeten Covern, das macht da immer der Drummer, also einer der Band. Die wissen meist am besten wie ihr Album optisch aussehen soll. Und sie sehen großartig aus. Zumindest für mich.

Es gibt auch Cover die sehen so grottig aus, das man froh ist wenns da ne Slipcase Version gibt, nur mit Bandlogo oder so. Da stört es mich dann auch nicht wenn die Re-Release anders aussieht.
Ist wie alles in der Kunst, ist Geschmackssache und wohl nur wir Sammler machen uns wirklich Gedanken drum.

Bei mir ist es primär die Musik, wenn das Cover dann noch geeignet ist auch mal an der Wand im Rahmen zu landen, umso besser. Ich würde kein Album "verweigern" zu hören wenn mir das Artwork nicht gefällt.

Beitrag geändert von Sachsenpaule (15.10.2017 10:17:49)

phobophobia1 · 15.10.2017 11:55:01

Selbst wenn mir ein neues Cover sogar besser als das Original gefällt, mag ich diese Art des Aufpimpens überhaupt nicht. Das hat nichts damit zu tun, dass "früher alles besser war", sondern schlichtweg damit, dass ich es einfach originalgetreu mag. Wenn das Artwork dann noch so aufwendig ist, dass es im großen (qualitativen) Kontrast zum Original steht, stört mich dieses vermeintlich bessere Artwork sogar richtig. Bestes Beispiel sind die aufgeblasenen Artworks von Stormspell Records.

mike · 15.10.2017 21:04:47

Das sehe ich exakt genau so!
Ganz schlimm finde ich aber auch, was Noise bei den aktuellen Versionen der alten Kreator Platten gemacht haben.
Z.B. hier:

DeepBlueSea · 16.10.2017 08:58:31

Gibt auch ein paar Beispiele, wo das "neue" Cover etwas geiler und aufgemöbelter ist:

Meistens sind die neuen Cover aber kacke und zu glatt gebügelt. Am besten noch das Logo von Schnörkel auf Schreibmaschine, damit sich 10 CDs mehr verkaufen.
Meh!

Bei Remasters bin ich einig ... brauche ich nicht.
Die alte Tonspur auf laut gedreht und fertig (kurz und postfaktisch gesagt wink )
Mein Hassbeispiel: sämtliche Death Alben Remasters.

DeepBlueSea · 16.10.2017 09:01:14

Trigger58 schrieb:

Ich muss auch gestehen, das das eine oder andere (aber eher selten der Fall) Album nur wegen dem Cover in meiner Sammlung gelandet ist. Musikalisch für mich eher nichts aber für 1 € den ich zum Beispiel dafür bezahlt habe, war es mir wert:
https://www.musik-sammler.de/cover/1920 … 08_300.jpg

Haha lol
Genau bei dem Albumcover hab ich das auch immer überlegt.
Stand da oft vor und wolle es mitnehmen, weil ich es supergeil finde.
Aber dann hab ich bei YT reingehört und war froh, dass ich es nicht gekauft hab.
Hab dann einfach das jpeg ausgedruckt lol

DeepBlueSea · 16.10.2017 13:16:07

da fällt mir gerade ein:

alt neu

rofl

Trigger58 · 16.10.2017 15:51:24

Schön zu wissen das ich nicht der einzige bin, dem das so geht smile

T@z · 18.10.2017 21:47:25

Wenn die Farbauswahl nicht so beschissen wäre ... big_smile

alt

neu

Aber meist finde ich die neueren Versionen sogar besser .

Beitrag geändert von T@z (18.10.2017 21:48:16)

Ghatanothoa · 18.10.2017 22:50:53

Zumindest bei Albuem, die erfolgreich genug waren, ist doch ein neues Cover eigentlich kontraproduktiv.
Stichpunkt Wiedererkennungswert und so.
Ausschüttung von Glückshormonen bei Betrachtung der graphischen Repräsentation (oder was der Designer dazu hielt) eines akustischen Gaumenschmauses. So schauts aus.

Und dann diese lieblos zusammengewürfelten Re-Release Cover, die sich nicht mehr voneinander unterscheiden.
Ich nehme an, dass die Inquisition-Re-Release-Cover bekannt sind?
vs.
Nach links gucken...
vs.
nach rechts gucken und die Straße überqueren. Albern.

Etwas schöner, aber nicht so einprägsam (und furchtbar kontrastarm):
vs.
vs.
vs.

Ich finde, Re-Releases sollten nur neue Cover bekommen, wenn die von DeepBlueSea gemalt wurden.;)

Dennis the Menace · 19.10.2017 05:40:04

In Bezug auf Inquisition finde ich die originalen Cover von Antichrist Kramer aber auch wirklich schlimm.

DeepBlueSea · 19.10.2017 07:57:48

Ghatanothoa schrieb:

Ich finde, Re-Releases sollten nur neue Cover bekommen, wenn die von DeepBlueSea gemalt wurden.;)

lol Ich werde auch die Verkehrsregeln einhalten

OldNo7 · 23.10.2017 13:49:53

hier ein grausiges Re-Release Cover ..... Ein schwarzes Cover mit Text wäre da besser

Mithotyn - King Of The Distant Forest

hier ist es ganz gut gelungen, Original und Re-Release sehen gut aus:

Filosofem · 03.11.2017 18:10:29

Ich finde, ReReleases sollten generell mit einem neuen Cover kommen - damit man einem Sammler nicht ein ReRelease als Erstpressung verticken kann. Ich kaufe eigentlich keine ReReleases.

Musik-Sammler.de - Forum

#1 15.10.2017 01:18:13

Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#2 15.10.2017 08:46:44

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#3 15.10.2017 10:13:35

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#4 15.10.2017 11:55:01

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#5 15.10.2017 21:04:47

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#6 16.10.2017 08:58:31

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#7 16.10.2017 09:01:14

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#8 16.10.2017 13:16:07

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#9 16.10.2017 15:51:24

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#10 18.10.2017 21:47:25

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#11 18.10.2017 22:50:53

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#12 19.10.2017 05:40:04

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#13 19.10.2017 07:57:48

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#14 23.10.2017 13:49:53

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

#15 03.11.2017 18:10:29

Re: Cover, was haltet ihr von Veränderungen? Positiv oder Negativ?

Fußzeile des Forums