Musik-Sammler.de - Forum

Und da kommen wir wieder zu dem Punkt, der leider von einem Admin oder Moderator nicht beantwortet wurde: Ab wann rechtfertigt eine Abweichung der Matrizendaten einen neuen DS?

Wenn also Abweichungen der Matrizendaten nicht ausreichen um einen neuen DS zu generieren (Wenn sonst alles identisch ist!), dann muss es doch auch möglich sein die Daten an den DSV weiterzugeben. Und es ist ja nicht korrekt, wenn Du pauschal sagst da stehen dann Datensätze die nicht existieren. Schließlich gibt sie ein Mitglied ja weiter :-). Könnte ja auch so aussehen:

Bekannte Matrizendaten:
DSV: blablabla
Von Mitglied xxx mitgeteilt: blablabla

Ich denke mal Du gehörst zu der Fraktion "kleinster Unterschied in der Matrize = neuer DS"? 5 x die gleiche Nena mit kleinen Matrizenabweichungen, aber man kann sie nur 1 x in seine Sammlung nehmen. Das Problem kenne ich auch.

Den Tonträger habe ich auch physisch, kann ihn nur nicht einfach mal so rausziehen, aber das hatte ich hoffentlich ausreichend erklärt.

Zur Weitergabe der Verantwortung eines DS habe ich mir auch mal meine Gedanken gemacht. Jeder DSV ändert den vorhandene DS natürlich so ab wie er ihn vorliegen hat, vor Allem wenn noch Luft für Daten da ist. Und da kam mir die Peter Schilling nochmals in den Sinn. Den hatte ich ja als DSV und der wurde an Dich weitergegeben (Finde ich auch komisch, da ich ja wirklich aktiv bin). In unserem Austausch hatte ich Dir mitgeteilt das ich sie bei Discogs unter "mit EAN" gelistet habe. Du hast den jetzt hier natürlich so vervollständigt das er für Dich 100 % passt (ohne EAN). Nur für mich passt er jetzt nicht mehr. Und das finde ich für mich natürlich nicht sehr optimal. Gut, es war jetzt ein DS den ich nicht selber angelegt habe, aber irgendwann kommt so einer evtl. auch noch mal.

Guten Morgen,
das mit den Matrizendaten scheint ja ein Wespennest zu sein.

Leider wurde noch nicht beantwortet, ab wann abweichende Matrizendaten einen neuen DS rechtfertigen. Denn letztendlich geht es anscheinend ja darum. Will man hier bei MS Datensätze von Schallplatten haben wo ALLES GLEICH IST, außer evtl. die Matrizendaten? Was sind dann marginale Abweichungen und was sind Abweichungen die einen neuen DS rechtfertigen? Das sieht ja jeder anders. Ich bin mir ziemlich sicher das es schon mal Thema war und das am Ende die Aussage da stand, das man es nicht wie bei Discogs möchte, wo für jede noch so kleine Abweichung der Matrizeneintragungen ein neuer DS angelegt wird.

@Knochn & @Parsival:
Unterstellt mir hier nicht, ich würde meiner Verantwortung nicht gerecht werden. Zitat Parsival: "vor allem wenn dieser verantwortungslos ist wie dieses Beispiel" + "während tausende DSVs wie Soundlover ungeschoren untätig sein können und gar noch mit weiteren Erbstücken bereichert werden". So ein Blödsinn. Diskutieren wir es hier oder nicht? Und wenn Knochn die Platte anscheinend in dem Moment in der Hand hat, warum kann er mir die Daten nicht einfach schicken und ich setzte es als "Bekannte Matrizendaten" in die Info Box?
Ich habe hier mittlerweile über 1400 geerbte Tonträger wo ich bei bestimmt 80 % Änderungen vorgenommen habe und über 6400 Datensätzen angelegt. Aus Platzgründen habe ich ca. 80 % meiner Schallplatten in Plastikboxen im Keller stehen und daher kann und will ich nicht auf Zuruf Springen um Daten nachzutragen, die offensichtlich (bisher) keinen neuen Datensatz rechtfertigen. Daher mein Vorschlag mir die Daten zu senden. Dafür bin ich halt der DSV, damit nicht jeder rumpfuscht :-). Man kann mir hier nun wirklich nicht unterstellen ich wäre unaktiv, oder würde mich nicht kümmern.
@Parsival: Deine Sammlung ist ja öffentlich, daher habe ich sofort nach dem 6ten Klick eine Schallplatte gefunden die Du hier angelegt hast und wo Du auch DSV bist ... Ohne Matrizendaten, die für Dich ja IMMER ein Unterscheidungskriterium sind. Ich lass das mal so stehen.

Ich bin bei Discogs länger tätig als ich hier tätig bin, und war schon immer erstaunt darüber wie viele Daten hier weggelassen werden (können).

Warum macht man aus sowas nicht ein Pflichtfeld, wenn es dann doch so wichtig ist?

Und nein, ich nehme die Platten die ich in der Verantwortung habe deswegen nicht extra noch mal in die Hand.

Ich glaube es gab hier schon mal eine Diskussion und da wurde geschrieben das unterschiedliche Matrizendaten KEINEN neuen DS rechtfertigen, sonst hast Du 1000 Einträge bei "Dark side of the moon". Einen neuen DS rechtfertigen nur unterschiede am Cover, am Label und natürlich wenn die Plattenfarbe anders ist.
Daher ist die Matrizennummer in der Info zwar schön anzusehen, aber nicht notwendig. Und wenn ich jetzt unnötigerweise von Dir am laufenden Band Fehlermeldungen bekomme und rumdiskutieren muss, hätte ich es gerne hier von einem Zuständigen geklärt.

Wo ist das Problem?

Hallo Leute,

ich wurde von User Knochn mehrmals angeschrieben, daß ich bitte die Matrizendaten von Schallplatten nachtragen soll. Matrizendaten sind hier bei MS doch nicht wichtig, wenn sonst ALLES identisch ist.

Dieser Tonträger z.b.
https://www.discogs.com/release/134571- … inese-Eyes

Hat mehrere verschiedene Matrizennummern, aber es reicht 1 Eintrag.

Danke

Leider kann ich da nicht weiter helfen :-)

Ich wollte lediglich aufzeigen, das diese aufgeklebten Barcodesticker immer häufiger zu finden sind um eine unterschiedliche Farbe / Pressung zu unterscheiden.

Da hat sich seit dem letzten Mal doch reichlich getan.

1.    432    Pet Shop Boys  (+28)
2.    179    Frankie Goes To Hollywood (+10)
3.    102    Kylie Minogue (+10)
4.    37    Donna Summer (+9)
    37    Boney M. (+4)
    37    Parralox (+4)
7.    34    Den Harrow
8.    33    Madonna
9.    32    Savage (+4)
10.    30    Fancy (+3)
    30    Depeche Mode (+7)
12.    29    Scotch (+2)
    29    Radiorama (+1)
14.    26    BAP (+3)
    26    Mike Oldfield (+3)
16.    25    Shalamar (Neu)
    25    Kim Wilde (+1)
18.    24    Genesis (Neu)
19.    23    Paola & Chiara
    23    Blutengel
    23    Hubert Kah (+1)
    23    Orchestral Manoeuvres In The Dark (Neu)
    23    Sandra
24.    22    Lime (Neu)
    22    New Order

Willkommen Didi :-)

Nabend :-)

Ich hätte mal eine Frage zu dem Punkt "Statistik" im eigenen Profil. Wie werden die % Zahlen errechnet?

Mitglied    Gemeinsame Alben    % deiner Sammlung    % andere Sammlung
P-Cay    2132                            22.41%                    21.53%

Zufälligerweise haben wir gerade die gleiche Anzahl von Tonträgern:
Soundlover    14.05.2007    11213 /
P-Cay    26.05.2007    11213 /

Müssten die % Zahlen dann nicht komplett gleich sein? (Mal davon abgesehen sind 2132 Alben von 11213 = 19,01 % und nicht 22,41 % bzw. 21,53 %)

Irritierend finde ich auch, das z.b. SynthieM 18,62 % meiner Sammlung hat, ich aber nur 18,12 % ihrer Sammlung, obwohl ich ca. 350 Tonträger mehr habe.

Ist nicht lebensnotwendig, aber mich interessiert es :-)

Bist Du im Moment dünnhäutig? "Dann mal ran" ist für alle (incl. mir) gedacht. Und nur mal so "by the way", ihr macht das umsonst, aber wir füttern  die Datenbank und pflegen die Datensätze auch umsonst, neben der Arbeit.

Ich habe noch 90 E-mails im Postfach von Übertragungen, die ich einfach so "auf Zuruf" zugeschustert bekomme und alle prüfen darf/soll/muss.

Verantwortlich    6367
Geerbt    1165

noch Fragen?

Keine Ursache!

Hallo liebe Leute,
mich hat ein Mitglied jetzt schon 2 x angeschrieben, das ich bitte bei CD 2 alle Titel als Bonus kennzeichne. Aber genau darum heißen die ja "Titel ... Further listening". Ich wollte keine Endlosdiskussion mit ihm führen und habe ihm gesagt er solle über das Forum fragen. Hat er wohl nicht gemacht, darum mache ich das:
https://www.musik-sammler.de/release/pe … cd-806617/

Dankeschön Cosmo. :-)