Musik-Sammler.de - Forum

Ähnliches hier: https://www.musik-sammler.de/release/ah … d-1543326/
IFPI 1C**
IFPI L596
SNA

Best-Of-Listen sollten mMn. Album-Listen und nicht Release-Listen sein:

Rolling Stone: Die 100 besten Jazz-Alben
https://www.musik-sammler.de/lists/impu … azz-alben/

Release-Listen machen bei Editionen/Veröffentlichungsreihen etc. Sinn:

MPS KulturSPIEGEL Edition
https://www.musik-sammler.de/lists/impu … urspiegel/

Collegium Musicum Digitally Remastered Edition
https://www.musik-sammler.de/lists/impu … d-edition/

Neuer Rekord: 159.71% Übereinstimmung???

Mitglied    Gemeinsame Alben    % deiner Sammlung    % andere Sammlung
howo     624    19.70%    11.42%
PeterPan     616    19.45%    2.52%
iem1966     565    17.84%    5.06%
JFD     550    17.37%    4.32%
cabron     506    15.98%    3.00%
Präsident     498    15.72%    2.08%
Michael W.     459    14.49%    9.25%
miraculix56     379    11.97%    4.14%
schmaal     375    11.84%    5.06%
darkside     371    11.71%    1.25%
hoschi     354    11.18%    3.41%
baron von tollbooth     352    11.11%    3.69%
tonada     352    11.11%    2.61%
catmaniac     351    11.08%    1.01%
udosch57     350    11.05%    3.79%
parsival     349    11.02%    8.31%
henry3     329    10.39%    159.71%
TvvrAskesis     315    9.95%    3.84%
Progck66     307    9.69%    2.78%
floydfantastisch     305    9.63%    2.68%
mx5schmidt     301    9.50%    1.00%
artemisia     300    9.47%    8.37%
deadhead     299    9.44%    2.12%
r1mx5     292    9.22%    3.00%
Mr. Vertigo     291    9.19%    6.44%
graaf     290    9.16%    8.84%
MG1963     289    9.13%    7.20%
Tinnitus     288    9.09%    3.56%
Botaniker     285    9.00%    12.77%
Dietmar L     282    8.90%    10.25%
Gauron     275    8.68%    1.17%
levanah     267    8.43%    3.25%
Anacrusis     266    8.40%    3.23%
Medardus     264    8.34%    7.26%
pawischi     262    8.27%    3.28%
geier-waldi     256    8.08%    1.07%
Vortexsurfer     256    8.08%    2.17%
schanzer.in     254    8.02%    6.06%
Burki MP     253    7.99%    3.46%
langei     253    7.99%    1.85%
Texel     252    7.96%    7.42%
brett-pitt     248    7.83%    9.59%
ChiliPepper     248    7.83%    2.79%
Janeck     245    7.74%    3.92%
sedum     242    7.64%    5.52%
Stefan.H     238    7.51%    7.20%
EddyUrknall     236    7.45%    3.85%
makmakmak1969     235    7.42%    5.48%
mss     233    7.36%    1.05%
Rufus     231    7.29%    6.16%

[ Du hast 3277 Veröffentlichungen von 1249 verschiedenen Künstlern oder Bands in deiner Sammlung. (2883 auf Samplern) ]

Aktuell gibt der Aufruf einer beliebigen "media"-Seite (zB. https://www.musik-sammler.de/media/1342770/ ) wieder den "500 Internal Server Error". Alben und alle(?) anderen Seiten funtionieren.
Unter FF  und Vivaldi.

OT: Ein empfehlenswerter Email-Privider ist posteo.de . 1€/Monat und an vorderster Front bezüglich Sicherheit und Datenschutz. 0 Spam.

EDIT: Sorry, sehe gerade, dass das schon bei den Bugs gemeldet wurde.

Ich möchte lexfox Anliegen unterstützen, da die aktuelle Dastellung/Zählweise durchaus als unglücklich zu bezeichnen ist.
Durch die mangelhafte Abgrenzung zwischen Seitenangaben/Buschtaben und den Liednummern suggeriert das eine Zusammengehörigkeit (wobei noch nicht mal klar angegeben ist, dass es sich um Seitenangaben handelt).
Es wirkt somit wie beispielweise die hexadezimale Zahlendarstellung. Und als solche wäre sie als Aufzählung falsch
Nun ist es keine solche, es sieht aber dennoch unschön aus.

Was spricht dagegen, die Tracknummerierung mit maximalem Informationsgehalt zu gestalten und dabei die beiden gebräuchlichen Varianten gemeinsam wiederzugeben:

1 - A1
2 - A2
3 - A3
4 - B1
5 - B2
etc.

Das erleichtert u.A. den Vergleich zwischen Tracklisten, unabhängig von der jeweiligen Angabeform (zB. zwischen LPs und CDs).

Sobald ein darunter liegender Menüeintrag angeklickt wird, wird der Link dieses Menüeintrags zum Link für alle Top-Menüpunkte...

stefan72, die ist doch schon bei 201

1.     howo     525     20.41%     9.86%    
2.     PeterPan     479     18.62%     1.99%    
3.     iem1966     466     18.12%     4.17%    
4.     cabron     434     16.87%     2.57%    
5.     JFD     416     16.17%     3.56%    
6.     Präsident     407     15.82%     1.85%    
7.     Michael W.     390     15.16%     7.86%    
8.     schmaal     330     12.83%     4.86%    
9.     miraculix56     316     12.29%     3.60%    
10.     darkside     310     12.05%     1.29%    
11.     baron von tollbooth     296     11.51%     3.38%    
12.     tonada     284     11.04%     2.28%    
13.     udosch57     284     11.04%     3.38%    
14.     catmaniac     274     10.65%     0.89%    
15.     artemisia     270     10.50%     7.53%    
16.     hoschi     259     10.07%     2.97%    
17.     parsival     256     9.95%     8.79%    
18.     Progck66     246     9.56%     2.53%    
19.     deadhead     243     9.45%     1.85%    
20.     Anacrusis     241     9.37%     2.93%    
21.     floydfantastisch     241     9.37%     2.36%    
22.     Botaniker     234     9.10%     11.55%    
23.     MG1963     232     9.02%     6.06%    
24.     Medardus     230     8.94%     6.37%    
25.     Dietmar L     225     8.75%     9.09%    
26.     mx5schmidt     225     8.75%     0.82%    
27.     Tinnitus     223     8.67%     3.22%    
28.     pawischi     222     8.63%     2.86%    
29.     Janeck     221     8.59%     3.68%    
30.     sedum     219     8.51%     5.06%    
31.     Burki MP     209     8.13%     2.86%    
32.     Hagan     209     8.13%     6.15%    
33.     musikboesch     207     8.05%     3.80%    
34.     Rockhead     206     8.01%     3.87%    
35.     boths     204     7.93%     3.30%    
36.     langei     204     7.93%     1.50%    
37.     EddyUrknall     203     7.89%     3.42%    
38.     levanah     202     7.85%     2.77%    
39.     Stefan.H     202     7.85%     6.15%    
40.     Achim99     201     7.81%     6.98%    
41.     stefan72     201     7.81%     0.86%    
42.     paul     200     7.78%     3.70%    
43.     Vortexsurfer     200     7.78%     2.51%    
44.     BERT42BB     199     7.74%     5.76%    
45.     brett-pitt     198     7.70%     8.01%    
46.     Klingeredith     196     7.62%     2.27%    
47.     mss     196     7.62%     0.88%    
48.     Texel     196     7.62%     6.60%    
49.     makmakmak1969     195     7.58%     4.67%    
50.     Rufus     195     7.58%     5.65%

(Sammlungsgröße: 2660)

Doch, es muss irgendwo stehen, sonst neigen Moderatoren zu Willkür! Das ist schlecht für die Motivation der User. Und MS sind hauptsächlich die User, bitte nicht vergessen.

Und es erklärt sich überhaupt nicht von selbst, das Links zu "Seiten mit ähnlichem Angebot" (das böse Wort darf man wohl nicht aussprechen? Echt lächerlich diese Konkurenzdenken!) nicht erwünscht sind.
Ich würde dafür sogar ein extra Datenfeld einführen. Weil es Sinn macht!

Viertel Zwei

Und weiter geht's...

Die Dateneingabe hat auch einige reloads benötigt bevor's weiter ging.
Im Moment scheint das ganze System etwas zu straucheln...

Fehlermeldung der Suche:

Serverfehler!

Die Anfrage kann nicht beantwortet werden, da im Server ein interner Fehler aufgetreten ist.

Fehlermeldung:
Premature end of script headers: php-fcgi-wrapper-5.6.13

Sofern Sie dies für eine Fehlfunktion des Servers halten, informieren Sie bitte den Webmaster hierüber.
Error 500
www.musik-sammler.de
Fri Aug 26 21:00:07 2016
Apache

Habe gleich zwei Fragen/Anregungen:

1) wie soll ein unbenannter Track benannt werden? Ich habe bisher [unbenannt] verwendet. Ich fände es gut, wenn es dafür eine einheitliche Vorgabe gäbe und diese auch im Wiki beschrieben würde. Ideal wäre natürlich ein Häkchen (analog zu "Live", "Bonustrack", etc).

2) Wie geht man mit Variationen von Küstlernamen um? Hintergrund meiner Frage: der Vorschlag "Roland Kirk" und "Rahsaan Roland Kirk" zu zB. einem "(Rahsaan) Roland Kirk" zu vereinen, da es ja die gleiche Person ist, wurde abgelehnt, da der Küstler exakt wie auf dem Cover angegeben werden soll. In einem anderen Fall wurde jetzt aber "PMB" und "P.M.B." vereint, obwohl beide Schreibweisen auf unterschiedlichen Tonträgern verwendet werden. Ich frage vor allem deshalb, da ich von diesem Namenvariantenfetischisten https://www.discogs.com/artist/15623-CO-Caspar zwei Tonträger einstellen mmöchte. Bisher gibt es bei MS schon zwei Varianten ("C.O.C." https://www.musik-sammler.de/artist/c-o-c/ und "C.O. Caspar" https://www.musik-sammler.de/artist/c-o-caspar/). Sollen die jetzt zusammengelgt werden, oder soll ich noch zwei weitere Varianten ("CHoCH" und "COC") anlegen?
Wie auch immer die Anwort ausfällt, sie sollte inhaltlich ebenfalls ins Wiki aufgenommen werden.

Danke,

i!

Gab's schon mal den Versuch an die Domain musiksammler.de (also ohne -) zu kommen?
Aktuell ist laut denic/whois dies der Besitzer:

Domaininhaber

Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.

Domaininhaber
    Owner DeLogDMAM
Organisation
    Privacy Register Services
Adresse
    PO Box 609
PLZ
    3124
Ort
    Camberwell
Land
    DE

Administrativer Ansprechpartner

Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain musiksammler.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.

Name
    Domain AdminDMAM
Organisation
    Privacy Register Services
Adresse
    PO Box 609
PLZ
    3124
Ort
    Camberwell
Land
    AU