Metallica St. Anger (2003) - ein Review von irisblaues diesel

Metallica: St. Anger - Cover
13
13 Reviews
182
182 Ratings
4.79
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Metal: Hardrock, Heavy Metal, Power Metal, Speed Metal, Thrash Metal
Rock: Hardrock



10.11.2010 23:31

"St. Anger"... ein schwieriges Thema unter Metal- sowie Metallicafans. Oft wird es einfach nur als die "schlechteste Metallica Platte überhaupt" abgetan. Doch woher kommen diese Vorwürfe?
OK, der Sound der Drums ist keine Offenbarung, sogar hier und da nervig. Aber der Sound der restlichen Instrumente ist genial. Gitarren und Bass knallen gut rein.

Ich behaupte sogar, dass das Album das thrashigste seit "...And Justice For All" ist, und vom Thrashgrad her sogar noch "Death Magnetic" übertrifft... mir kommt "Death Magnetic" sogar wie ein Schritt rückwärts zu St. Anger vor. Die Songs sind lang, schnell und gehen gut ins Gehört. Leider scheinen selbst Metallica das Album nicht besonders zu mögen (live wurde eigentlich nur "Frantic" und "St. Anger" gespielt).

Dennoch ist es ein klasse Album, welches zu unrecht immer wieder schlecht abgestempelt wird. Gebt dem Album eine Chance!

Punkte: 9 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.