Review zu Lordi: To Beast Or Not To Beast (2013) von iwill zähnchen

Typ:	Album
Genre(s):	Metal: Hardrock, Heavy Metal

Typ:

Album

Genre(s):

Metal: Hardrock, Heavy Metal

Und sie können es doch noch! Solch` mitreißende, eingängige und nicht allzu platte Songs wie auf "TO BEAST OR NOT TO BEAST" schrieben die Monsterrocker zuletzt 2006 auf ihrem erfolgreichstem und auch bestem Album "THE AROCKOLYPSE" . Kein Ausfall, keine uninspirierte Stangenware und vor allem kein am Schlager grenzender Poprock wie auf dem ungewohnt schwachen Vorgänger "BABEZ FOR BREAKFAST". Schon das eher ungewöhliche Cover zeugt von einer kleinen Richtungsänderung, welche sich vor allem am Härtegrad bemerkbar macht, denn der wurde merklich nach oben geschraubt und der bisher besten Produktion der Band.
Trotz teilweise deutlich nach vorne gestellter Gitarren gibt es Ohrwürmer am Fließband, die Texte laden auch wieder zum schmunzeln ein und die größte Überraschung ist die Keyboardarbeit von Neumitglied Hella, die im Gegensatz zu ihren Vorgängerinnen eine eigenständige Handschrift hat.
"TO BEAST OR NOT TO BEAST" dürfte neben den Fans also auch so manch`anderen Hardrockfan begeistern, der mit dem Gesamtpaket, für das LORDI hinlänglich bekannt sind, kein Problem hat begeistern.
Abschließend noch eine kleine Anmerkung zum Tonmi Lillman gewidmeten (wie auch das ganze Album) Outro "SCG6: Otus`Butcher Clinic" :

Ich habe kaum einmal etwas passenderes als Ehrung für ein verstorbenes Bandmitglied erlebt und bin absolut gerührt. Es zeigt das auch eine große Band( LORDI sind in Finnland nach wie vor Megastars) absolut intakt sein kann und für den Titel gibt`s `nen halben Punkt obendrauf!

R.I.P. Otus

Punkte: 8.5 / 10

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.

Lordi To Beast Or Not To Beast (2013) - ein Review von iwill zähnchen

Lordi: To Beast Or Not to Beast (Digipak)

Audio CD (Digipack)

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?