Keith Richards Main Offender (1992) - ein Review von schanzer.in

Keith Richards: Main Offender - Cover
1
1 Review
7
7 Ratings
8.71
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Rock



25.04.2017 18:52

Er ist eine Rock-Ikone, keine Frage. Aber das soll kein Freibrief für schwache Leistungen sein. An dieser Platte stört mich zuallererst das einfallslose Songwriting. "Hate It When You Leave" ist eine kleine Ausnahme, das hat immerhin Wiedererkennungswert. Aber auch hier wird wie bei allen anderen Titeln eine einzige Idee pro Song ewig ausgewalzt. Auf eine Bridge oder Ähnliches wartet man vergebens. Das ist sehr ermüdend, vor allem in Verbindung mit dem sog. "Gesang". Coolness und Legendenstatus reichen eben nicht. Zum Singen braucht man zwingend Luft und Kontrolle über die Stimmbänder. Beides hat Keith aber nicht. Das Album durchzuhören ist fast eine Zumutung. Man stelle sich mal vor, auf dem Cover stünde nicht Keith Richards, sondern irgendein unbekannter Name..... Aber dann gäbs das Album mangels Plattenvertrag gar nicht. Oft wird gesagt: "Ja, aber er hat soo viel Feeling!" Mag sein, aber Legionen anderer Musiker haben das ebenso und die können darüberhinaus deutlich mehr. Dabei war ich als junger, dummer Jugendlicher mal ein großer Richards-Fan....
Der Albumtitel "Main Offender" passt wie die Faust aufs Auge: Keith nervt....

Punkte: 4 / 10

Zurück zur Album-Seite

Passwort vergessen?

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.