Für mich gibt es mittlerweile 2x In Flames und zwar einmal die In Flames von 1994-2000 die noch wussten wo sie hingehören und dann die In Flames von 2000-? die sich auf komische weiße in den Kindermetal Mainstream eingemischt haben, wie begründe ich das?
Die ersten In Flames hab den typischen Melodischen Deathmetal/Gothenburg Sound mitbegründet und eindeutig geprägt und sind meiner Meinung nach sehr wichtig für diese Szene in den 90gern gewesen, wogegen die 2ten In Flames sich ab 2000 in einem Sumpf aus NuMetal/Metalcore/Emocore gesülze verloren haben, sei es der Verkaufszahlen wegen oder der achso geliebten ausrede ala' Musikalischer weiterentwicklung (die für mich wirklich nur bedingt stattgefunden hat).
Ich möchte die heutigen In Flames keineswegs nur schlecht reden, da ich ebenfalls die Alben nach 2000 besitze (bis auf das aktuelle werk weil es mir garnichts mehr gibt), da ja auch einige gute sachen darunter veröffentlicht wurden.
Für mich jedoch reicht nichtsmehr was sie nach 2000 veröffentlicht haben an ihre alten Alben heran, weder die genialen Gitarrenmelodien die früher so ausschlaggebend für In Flames gewesen sind sowie der Gesang der auch stellenweiße nachgelassen hat.
Ich möchte um gotteswillen auch kein 2tes "The jester Race" od. "Whoracle" Album jedoch muss man sich nicht so gegen seine früheren Trademarks anbiedern und heutzutage in diesem genannten Sumpf mitschwimmen.
Beim neuen Album kommts mir so vor als hätten In Flames etwas zuviel Emocore gehört was sich hauptsächlich auf die Texte und die Stimmung des Albums bezieht außerdem ist der Sound auch schrecklich...
Ich bleibe weiterhin ein liebhaber der ersten Band "In Flames" und fühle mich keineswegs stehengeblieben da sie zeitlose werke veröffentlicht haben.
die 3 Punkte gibts aus Sympathie ;-)
Punkte: 3 / 10
