Die Sicht- und "Hör-"weisen sind bekanntlich sehr verschieden. Haben meine Vorgänger sich über eher schwächliche Füller auf eben dieser Platte beklagt, so ergeht es mir gerade anders herum: Auch wenn ich die Qualitäten der Topsongs auf High Voltage, Powerage, Highway to Hell und Back in Black sehr zu schätzen weiß, gehen mir einige der Lückenfüller auf diesen Platten ganz massiv gegen den Strich. Aber nur weil ich mit manchem Song nicht klar komme, mache ich einen eher negativen Review/Bewertung? Für meine Person versuche ich die Qualität zu beurteilen, und nicht ob es meinem eigenen Gusto entgegen kommt.
Gerade der Titelsong Razor's Edge zeigte, dass AC/DC eben nicht nur Rock'n'Roll können, sondern auch mal nen eher schweren Song schreiben können. Auf die Spitze getrieben könnte man die Frage stellen, ob AC/DC wohl den ersten richtigen Heavy Metal Song ihrer Karriere kreierten? :-) Erfrischend, auch mal was anderes von den Jungs zu hören.
Zum Album als ganzes würde ich sagen, dass AC/DC mit Razor's Edge nach vier etwas dünneren Alben noch einmal die höheren Gefilde der Rock'n'Roll Partyzone betreten haben. Größter Schwachpunkt ist meiner Ansicht nach, dass die Platte mit einer Anhäufung von Lückenfüllern endet.... ohne diesen Umstand - zwei Songs weniger wären ja auch ok gewesen - wäre es vielleicht die für mich beste AC/DC-Scheibe. Aber es langt eben noch für eine
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern.
Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder
Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde.
Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen
zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten
durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also
häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die
Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was
für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung
und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede
Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag
forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett
aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE
Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal
anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.
