Meine Vorredner haben schon im Wesentlichen ausgedrückt, was auch mir beim (mittlerweile vielfachen) Hören durch den Kopf ging: Es ist weitgehend ein fast meditatives Album, dass sich an die Instrumental-Passagen früherer Pink-Floyd-Alben anlehnt.
Was ich aber ergänzen will, ist dass der Anteil v... weiter lesen
Hallo Leute,
endlich gibt es mal wieder was neues von Pink Floyd.Zumindest von dem Teil der Band die noch an Pink Floyd festhalten.Im Grunde habenn meine beiden Vorgänger alles richtig analysiert denk ich mal.Warum ich mir das Album gekauft habe hat einfach den Grund weil ich Pink Floyd sehr mag ... weiter lesen
Tja, der Rezension des Herren Lord ist im Grunde nichts mehr hinzuzufügen. Ich stimme dem in aller Ausführlichkeit Geschriebenen - da hat sich scheinbar einer Gedanken gemacht. Gut so! - zu 99,98 Prozent zu.
Und so will ich doch noch kurz meinen Senf hinzugeben:
Das Album ist in der Tat sehr ruh... weiter lesen
Es ist ja im Prinzip kein regulär neues Album der Progressiv-Rock Legende, was uns hier als "neu" vorgesetzt wird - das Album basiert auf Aufnahmen/Sessions zum 1994er "Division bell" Album und ist in erster Linie als Vermächtnis des mächtigen Rick Wright gedacht, der leider 2008 von uns ging.
Gilm... weiter lesen
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern.
Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder
Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde.
Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen
zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten
durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also
häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die
Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was
für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung
und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede
Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag
forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett
aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE
Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal
anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.