„Harvest“ beschwört sowohl den sterbenden Optimismus der Gegenkultur von San Francisco als auch den wachsenden Zynismus der Watergate-Generation – und kam als Höhepunkt des kalifornischen Countryrocks in den USA und in England auf die Nr. 1. Aber seine Bedeutung wurde eigentlich schon von den Byrds ... weiter lesen
Wohl Youngs bekannteste Platte , ich bin der meinung er mag auch bessere gemacht haben , historisch wichtigere jedoch sicher nicht. "Harvest" traf einen Nerv der damaligen und heutigen Generation , und auch meinen , er erreichte die Massen von damals und heute dank "Heart of Gold" , er kann Stolz se... weiter lesen
Endlich wage auch ich mich einmal an diese Legende heran. Mit "Harvest" habe ich je anscheinend einen Meilenstein in Herrn Young's Diskographie erwischt. Und ich muß sagen es gefällt. Mir sagen allerdings die Gitarren-lastigen Stücke mehr zu, als die jenigen mit pathetischen Geigen im Background. Mi... weiter lesen
der beginn einer großartigen serie von alben, die sich mit vielen anderen bis heute fortsetzt. neil young ist neben hendrix und miles davis der unbestritten beste musiker, der immer noch überraschend und vielseitig aktiv ist. fast jedes album von ihm hat zehn punkte verdient.... weiter lesen
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern.
Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder
Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde.
Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen
zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten
durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also
häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die
Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was
für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung
und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede
Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag
forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett
aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE
Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal
anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.