Pavlov's Dogs Conditioned Response (1995) - ein Review von Acurus_

Pavlov's Dogs: Conditioned Response - Cover
0
0 Reviews
1
1 Rating
9.00
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Metal: Heavy Metal, Progressive Metal



29.09.2009 19:34

(Hinweis: Dieses Review schrieb ich 1996)

Hier bin ich doch glatt von einer Anzeige gelinkt worden. Hellion Records verglichen die Band auf einem ihrer Werbezettel nämlich mit DREAM THEATER und EXXPLORER. Mit beiden haben PAVLOV’S DOGS aber auch gar nichts gemein. Eher schon mit BON JOVI, da die fünf Amerikaner ein sehr hübsches Händchen für einfühlsame Melodien haben. So richtig schön heftig geht es daher niemals zur Sache. Angepowerter Melodic Metal ist wohl die treffendste Bezeichnung. Hier und da werden die 10 Songs mit leichten progressiven Elementen aufgelockert, gelegentlich wird es sogar für ganz kurze Momente leicht bluesig. Soundtechnisch besonders gut gelungen ist die 53 Minuten zählende (Eigen-)Produktion, die sehr ausgewogen und differenziert rüber kommt. Sänger D. Rick Forsgren gehört ohne Zweifel zur Geoff Tate-Fraktion und huldigt gerne den höheren Tonlagen, was aber alles andere als nervig klingt. Er übertreibt es nicht und beherrscht sein Geschäft, wie übrigens alle Musiker in der Band. Wenn man PAVLOV’S DOGS mit anderen Bands vergleichen würde, so fallen mir irgendwie zuerst AUDITORY IMAGERY oder SEVENTHSIGN ein. Wer diese beiden Bands liebt, kann sich das Teil ungetestet bestellen und wird es ebenfalls lieben. Auch die Fangemeinde, die Hard Rock/AOR bevorzugt, also CITA, BON JOVI oder TEN abgöttisch verehrt, könnte mit PAVLOV’S DOGS sehr glücklich werden. Ich persönlich mag es eher ein bißchen härter sowie innovativer, und auf Hellion bin ich deshalb sauer, denn so hart oder gar so verspielt wie DREAM THEATER sind die Jungs eben nicht - aber trotzdem klasse! Vielleicht sollte Thomas Häßlers Label MTM mal bei PAVLOV’S DOGS anklingeln. Es wäre nämlich schade, wenn diese Scheibe ohne reguläre Veröffentlichung als Eigenproduktion das Zeitliche segnen sollte.

Punkte: 8 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.