Hab da mal ne Frage...

Kasperl · 21.03.2017 13:33:19

AB68 schrieb:

Kasperl schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Es ist immernoch gestochen scharf. Durch die Runterskalierung wirkt es nur unscharf. Wenn du das Bild in einem neuen "Reiter" öffnest und in der Browser-Zeile die "_300" löschst, dann wird das Bild in Original Größe angezeigt
Und wie kommt es, dass bei der Runterskalierung so eine Unschärfe reinkommt? Ich finde den Qualitättsprung vor allem bei roten Covern schon sehr extrem, man vergleiche z.B. Folgendes:
Eigentliches Cover: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 453690.jpg
Runterskaliert: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 90_300.jpg
benutz mal die Forensuche...das wurde mE alles schonmal schön erklärt...

Nunja, das Problem wurde scheinbar öfters geschildert, eine wirkliche Antwort habe ich aber noch nicht im Forum gefunden. Man findet aber auch sehr viel, wenn man nach den typischen Stichwörtern sucht, vielleicht habe ich was übersehen.

Roman69 · 21.03.2017 13:50:14

Thorke Remix schrieb:

Roman69 schrieb:
Ich bin nicht gerade IT-Experte, darum frage ich hier mal nach:
Ich habe ein gestochen scharfes Coverfoto, das in MS eingestellt auf der Albumseite ziemlich unscharf aussieht. Woran könnte das liegen? Es handelt sich um dieses Album: https://www.musik-sammler.de/media/1259845/
Es ist immernoch gestochen scharf. Durch die Runterskalierung wirkt es nur unscharf. Wenn du das Bild in einem neuen "Reiter" öffnest und in der Browser-Zeile die "_300" löschst, dann wird das Bild in Original Größe angezeigt

Vielen Dank für die rasche Antwort! Es überzeugt mich nur nicht so ganz, weil ich dieses Cover genauso fotografiert und nachbearbeitet habe, wie hunderte davor, bei denen dieser Effekt nicht eingetreten ist.

Zet1 · 21.03.2017 20:20:21

Dieser DS https://www.musik-sammler.de/media/934286/ wird unter Fritz Wunderlich, dem Tenor geführt.

Hat sich hier etwas geändert?

Früher hätte ich den DS als Split mit den drei Komponisten eingegeben

Welche Version ist richtig?

Danke und Gruß
Bernd

spike · 21.03.2017 21:15:21

Zet1 schrieb:

Dieser DS https://www.musik-sammler.de/media/934286/ wird unter Fritz Wunderlich, dem Tenor geführt.
Hat sich hier etwas geändert?
Früher hätte ich den DS als Split mit den drei Komponisten eingegeben
Welche Version ist richtig?
Danke und Gruß
Bernd

Ganz klar als Split. Schreibe den DSV an, er soll dass ändern oder lassen.

Gruß spike

AB68 · 21.03.2017 21:19:45

Zet1 schrieb:

Dieser DS https://www.musik-sammler.de/media/934286/ wird unter Fritz Wunderlich, dem Tenor geführt.
Hat sich hier etwas geändert?
Früher hätte ich den DS als Split mit den drei Komponisten eingegeben
Welche Version ist richtig?
Danke und Gruß
Bernd

entweder der falsche Link oder keine Ahnung was dich daran stört....das ist jedenfalls ein Sampler....

Beitrag geändert von AB68 (21.03.2017 21:21:10)

SynthieM · 21.03.2017 21:23:14

Zet1 schrieb:

Dieser DS https://www.musik-sammler.de/media/934286/ wird unter Fritz Wunderlich, dem Tenor geführt.
Hat sich hier etwas geändert?
Früher hätte ich den DS als Split mit den drei Komponisten eingegeben
Welche Version ist richtig?
Danke und Gruß
Bernd

Der Name des Tenors steht doch nur im Albumtitel, und da ist das in dem Fall auch korrekt. Die einzelnen Tracks sind den Komponisten zugeordnet, nur nicht als Split sondern als Sampler.

AB68 · 21.03.2017 21:27:58

SynthieM schrieb:

Der Name des Tenors steht doch nur im Albumtitel, und da ist das in dem Fall auch korrekt. Die einzelnen Tracks sind den Komponisten zugeordnet, nur nicht als Split sondern als Sampler.

stimmt, hätte auch eine Split werden können, das hat den Kollegen gestört... smile

Liv · 22.03.2017 18:52:17

Gibt es für diese dicken Doppel- oder Driefach-CD-Hüllen, die es am Anfang des CD-Zeitalters gab, eigentlich auch eine besondere Verpackungs-Definition? Box ist ja eigentlich falsch, oder?
Das ist ja eigentlich auch ein Unterscheidungsmerkmal. Ich hab Anfang der 90er einige dieser dicken Doppel-CDs gekauft, wovon es dann bei späteren Veröffentlichungen eine schmale Variante gab.

albundy · 22.03.2017 18:56:45

Liv schrieb:

Gibt es für diese dicken Doppel- oder Driefach-CD-Hüllen, die es am Anfang des CD-Zeitalters gab, eigentlich auch eine besondere Verpackungs-Definition? Box ist ja eigentlich falsch, oder?
Das ist ja eigentlich auch ein Unterscheidungsmerkmal. Ich hab Anfang der 90er einige dieser dicken Doppel-CDs gekauft, wovon es dann bei späteren Veröffentlichungen eine schmale Variante gab.

Ja das ist KEINE Box, sondern ein "Fat-Jewelcase". smile
Was eine Box ist, steht in der MS-FAQ.

Beitrag geändert von albundy (22.03.2017 18:58:23)

Thorke Remix · 22.03.2017 19:09:45

albundy schrieb:

Liv schrieb:
Gibt es für diese dicken Doppel- oder Driefach-CD-Hüllen, die es am Anfang des CD-Zeitalters gab, eigentlich auch eine besondere Verpackungs-Definition? Box ist ja eigentlich falsch, oder?
Das ist ja eigentlich auch ein Unterscheidungsmerkmal. Ich hab Anfang der 90er einige dieser dicken Doppel-CDs gekauft, wovon es dann bei späteren Veröffentlichungen eine schmale Variante gab.
Ja das ist KEINE Box, sondern ein "Fat-Jewelcase".
Was eine Box ist, steht in der MS-FAQ.

Richtig ... und nein es ist kein Unterscheidungsmerkmal, denn Hüllen können ausgetauscht werden (Zwischenhändler, second hand etc...). Du kannst aber in die Info schreiben, das es sich um eine Fat-Jewelcase handelt

AB68 · 22.03.2017 20:10:47

Thorke Remix schrieb:

... und nein es ist kein Unterscheidungsmerkmal, denn Hüllen können ausgetauscht werden (Zwischenhändler, second hand etc...).

das seh ich in diesem Fall anders...bei diesen dicken Hüllen ist doch der ganze Booklet/Artworkkram anders...die kann man nich mal eben in eine andere Hülle stecken ohne das es auffällig blöde ausschaut...

Thorke Remix · 22.03.2017 20:22:18

AB68 schrieb:

Thorke Remix schrieb:
... und nein es ist kein Unterscheidungsmerkmal, denn Hüllen können ausgetauscht werden (Zwischenhändler, second hand etc...).
das seh ich in diesem Fall anders...bei diesen dicken Hüllen ist doch der ganze Booklet/Artworkkram anders...die kann man nich mal eben in eine andere Hülle stecken ohne das es auffällig blöde ausschaut...

Mir allerdings schon einmal passiert. Second Hand und das "große" Front-Cover für ein normales Jewel-Case zugeschnitten sad

Roman69 · 23.03.2017 08:04:22

Thorke Remix schrieb:

AB68 schrieb:
Thorke Remix schrieb:
... und nein es ist kein Unterscheidungsmerkmal, denn Hüllen können ausgetauscht werden (Zwischenhändler, second hand etc...).
das seh ich in diesem Fall anders...bei diesen dicken Hüllen ist doch der ganze Booklet/Artworkkram anders...die kann man nich mal eben in eine andere Hülle stecken ohne das es auffällig blöde ausschaut...
Mir allerdings schon einmal passiert. Second Hand und das "große" Front-Cover für ein normales Jewel-Case zugeschnitten

Dass man das per Hand so zurecht schneiden kann, dass es auch in eine normale Hülle passt, ändert doch nichts daran, dass die "Fat-Jewelcase" eine "Besondere Eigenschaft" ist (so wie Super Jewel Case oder Digipak). Für mich ein klarer Fall für "Funktionswünsche / Verbesserungsvorschläge". Das ist eine echte Lücke. Liv, machst du das?

Beitrag geändert von Roman69 (23.03.2017 08:05:49)

Liv · 23.03.2017 15:41:02

Hab mal das Thema eröffnet smile

trotzki · 25.03.2017 21:15:38

Hallo beinander,

Ich mag die alten Motörhead, als sie noch dreckig und irgendwie "ranzig" geklungen haben.

Ein schönes Beispiel dafür ist die What's Words Worth? genau so mag ich Motörhead

Jetzt will ich mir schon lange die "No Sleep 'til Rockstage" zulegen.
https://www.musik-sammler.de/album/417069/

Kann mir jemand sagen, wie gut bzw. schlecht die Soundqualität ist ?

Die No Sleep ' til Athens hab ich schon; ist auf Swinging Pig Records erschienen wie auch die No Sleep 'til Rockstage und der sound ist da schon mal ganz gut smile

Wär nett wenn jemand mal was hierzu posten könnt.

Grüße, trotzki

trenschMODe · 25.03.2017 21:24:08

trotzki schrieb:

Hallo beinander,
Ich mag die alten Motörhead, als sie noch dreckig und irgendwie "ranzig" geklungen haben.
Ein schönes Beispiel dafür ist die What's Words Worth? genau so mag ich Motörhead
Jetzt will ich mir schon lange die "No Sleep 'til Rockstage" zulegen.
https://www.musik-sammler.de/album/417069/
Kann mir jemand sagen, wie gut bzw. schlecht die Soundqualität ist ?
Die No Sleep ' til Athens hab ich schon; ist auf Swinging Pig Records erschienen wie auch die No Sleep 'til Rockstage und der sound ist da schon mal ganz gut
Wär nett wenn jemand mal was hierzu posten könnt.
Grüße, trotzki

Wäre die Frage nicht besser im Metal-Forum aufgehoben? Oder schreibe doch die Besitzer der Einträge an. Die sollten es doch wohl am Besten wissen wink

trotzki · 25.03.2017 22:34:12

trenschMODe schrieb:

trotzki schrieb:
Hallo beinander,
Ich mag die alten Motörhead, als sie noch dreckig und irgendwie "ranzig" geklungen haben.
Ein schönes Beispiel dafür ist die What's Words Worth? genau so mag ich Motörhead
Jetzt will ich mir schon lange die "No Sleep 'til Rockstage" zulegen.
https://www.musik-sammler.de/album/417069/
Kann mir jemand sagen, wie gut bzw. schlecht die Soundqualität ist ?
Die No Sleep ' til Athens hab ich schon; ist auf Swinging Pig Records erschienen wie auch die No Sleep 'til Rockstage und der sound ist da schon mal ganz gut
Wär nett wenn jemand mal was hierzu posten könnt.
Grüße, trotzki
Wäre die Frage nicht besser im Metal-Forum aufgehoben? Oder schreibe doch die Besitzer der Einträge an. Die sollten es doch wohl am Besten wissen

äh ja gute Idee, der Kollege hat sich bis nicht gemeldet, aber du hast Recht ich werd's mal im Metal-Forum posten.

tschüsn und Grüße

Ollie · 28.03.2017 15:02:38

hab grade diesen DS angelegt, geht nicht auf ? Bei euch ?

https://www.musik-sammler.de/media/1262530/

spike · 28.03.2017 15:08:33

Ollie schrieb:

hab grade diesen DS angelegt, geht nicht auf ? Bei euch ?
https://www.musik-sammler.de/media/1262530/

Ich kann auch keine ds öffnen.
gruß spike

realthing · 28.03.2017 17:25:49

spike schrieb:

Ollie schrieb:
hab grade diesen DS angelegt, geht nicht auf ? Bei euch ?
https://www.musik-sammler.de/media/1262530/
Ich kann auch keine ds öffnen.
gruß spike

Irgendwie geht im Moment (fast) gar nichts. Hakt ohne Ende. Schade, dass es dazu keine Infos gibt was los ist seitens der Admins.

SynthieM · 28.03.2017 18:03:32

Bei uns läuft es nicht anders als bei euch auch. Vermutlich wird es Probleme beim Server geben. Darauf haben wir aber überhaupt keinen Einfluss und auch keine Informationen.
Wenn eine Seite nicht aufrufbar ist, einfach mehrmals versuchen. Beim 2. oder 3. Versuch ging es bei mir immer.

realthing · 28.03.2017 18:11:39

SynthieM schrieb:

Bei uns läuft es nicht anders als bei euch auch. Vermutlich wird es Probleme beim Server geben. Darauf haben wir aber überhaupt keinen Einfluss und auch keine Informationen.
Wenn eine Seite nicht aufrufbar ist, einfach mehrmals versuchen. Beim 2. oder 3. Versuch ging es bei mir immer.

Danke für die Info!

Ollie · 28.03.2017 20:29:45

SynthieM schrieb:

Bei uns läuft es nicht anders als bei euch auch. Vermutlich wird es Probleme beim Server geben. Darauf haben wir aber überhaupt keinen Einfluss und auch keine Informationen.
Wenn eine Seite nicht aufrufbar ist, einfach mehrmals versuchen. Beim 2. oder 3. Versuch ging es bei mir immer.

Gut, auch ich danke dir für diese Info.

Beitrag geändert von Ollie (28.03.2017 20:30:14)

Thorke Remix · 29.03.2017 12:30:50

Ich habe Kuriouses in einer "Second-Hand-Kiste" die ich ersteigert habe gefunden.

https://www.musik-sammler.de/album/159827/

Dieser 0815 Sampler exestiert hier in der Datenbank (korrekt) 2x

Frankreich: https://www.musik-sammler.de/media/189560/
Deutschland: https://www.musik-sammler.de/media/724502/

Beim Scannen für den Frankreich DS habe ich festgestellt: CD 01: IFPI 02**/L004 Made in France by PMDC // CD 02: 01**/ L001 Made in Germany by PMDC

Rechtfertigt das einen neuen DS????? Ich bin der Meinung nein. Oder wie seht ihr das?

Beitrag geändert von Thorke Remix (29.03.2017 12:31:24)

trenschMODe · 29.03.2017 14:16:01

Thorke Remix schrieb:

Ich habe Kuriouses in einer "Second-Hand-Kiste" die ich ersteigert habe gefunden.
https://www.musik-sammler.de/album/159827/
Dieser 0815 Sampler exestiert hier in der Datenbank (korrekt) 2x
Frankreich: https://www.musik-sammler.de/media/189560/
Deutschland: https://www.musik-sammler.de/media/724502/
Beim Scannen für den Frankreich DS habe ich festgestellt: CD 01: IFPI 02**/L004 Made in France by PMDC // CD 02: 01**/ L001 Made in Germany by PMDC
Rechtfertigt das einen neuen DS????? Ich bin der Meinung nein. Oder wie seht ihr das?

Ich würde auch keinen neuen Eintrag anlegen, da bei 2nd Hand-Artikeln du Gefahr zu groß ist, dass dort zwei Ausgaben vermischt worden sind und sogar das Booklet bzw. die Verpackung gar nicht zum darin befindlichen Tonträger passt. Eventuell könnte man ja noch den DSV des Frankreich-Eintrages kontaktieren, ob dort beide CDs den Presswerkcode IFPI 02** und die Angaben "Made in France by PMDC" haben. Ansonsten würde ich diesen (Erst-)Eintrag in die Sammlung aufnehmen und die Abweichungen zur CD2 in den persönlichen Kommentar vermerken.

Musik-Sammler.de - Forum

#22726 21.03.2017 13:33:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#22727 21.03.2017 13:50:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#22728 21.03.2017 20:20:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#22729 21.03.2017 21:15:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#22730 21.03.2017 21:19:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#22731 21.03.2017 21:23:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#22732 21.03.2017 21:27:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#22733 22.03.2017 18:52:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#22734 22.03.2017 18:56:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#22735 22.03.2017 19:09:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#22736 22.03.2017 20:10:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#22737 22.03.2017 20:22:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#22738 23.03.2017 08:04:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#22739 23.03.2017 15:41:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#22740 25.03.2017 21:15:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#22741 25.03.2017 21:24:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#22742 25.03.2017 22:34:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#22743 28.03.2017 15:02:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#22744 28.03.2017 15:08:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#22745 28.03.2017 17:25:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#22746 28.03.2017 18:03:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#22747 28.03.2017 18:11:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#22748 28.03.2017 20:29:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#22749 29.03.2017 12:30:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#22750 29.03.2017 14:16:01

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums