Musik-Sammler.de - Forum

Ich finde es eher konstruiert zu behaupten, ein Benjamin-Blümchen-Hörspiel sei eine Veröffentlichung des Solointerpretens Benjamin Blümchen.

Wieso werden einige Hörspielreihen (neuerdings?) unter dem Nachnamen der Titelfigur eingeordnet (also z.B. "Jan Tenner" unter T statt J, und "Sherlock Holmes" unter H statt S) ?

In der FAQ habe ich keine eindeutige Regelung gefunden, allerdings sind dort einige Hörspielreihen als Beispiel alphabetisch aufgelistet, und die Liste ist nach den Vornamen sortiert.

Und da es sich nicht um Solo-Veröffentlichungen dieser Person handelt, träfe wohl diese Band-Regelung am ehesten zu: "Bei Bands, die sich nach einer (realen oder erfundenen) Person benennen, diese Person aber nicht Mitglied dieser Band ist, erfolgt keine Unterteilung in Vor- und Nachname."

Hab hier noch einige Sherlock-Holmes-Hörspiele rumliegen, und dazu mal ne Frage....

Derzeit sind alle Holmes-Hörbücher, -Einzelhörspiele und -Hörspielserien unter dem Interpret "Arthur Conan Doyle" gelistet.
Nach der FAQ müssten aber zumindest die Hörspielserien doch unter der titelgebenden Figur, also unter dem Interpreten "Sherlock Holmes" laufen.
Bisher hat mich das nicht weiter gestört, bei der (noch nicht eingetragenen) Reihe von Titania Medien sind jedoch nicht alle Geschichten von Doyle und somit wäre nun zwangsläufig ein Serien-Interpret nötig. (Und bei der Reihe von Maritim wurden nach den 60 Originalgeschichten auch noch ein paar eingee Geschichten vertont, die somit auch nicht unter Doyle einzuordnen wären).

- Sollen nun alle Hörspielserien (Europa, Märchenland, Topsound, Maritim, Titania...) zu demselben Interpreten, oder wäre hier pro Reihe ein Interpret sinnvoll?
- Was ist mit Holmes-Reihen, die einen längeren Titel haben, wie "Sherlock Holmes - Die neuen Fälle" oder "Sherlock Holmes Chronicles"? Laufen die unter ihrem Serientitel oder auch unter dem Interpreten "Sherlock Holmes" ?
- Dann gibts noch einige CDs, die zwar keine Reihe sind, aber Folgen von Radiohörspielen enthalten (z.B. Veröffentlichungen der Radiohörspiele vom Bayerischen Rundfunk bei diversen Labeln), z.B. Neue Fälle Von Sherlock Holmes & Dr. Watson. Wo gehören die dann hin?

Warum steht eigentlich im Datensatz nur noch "Land"? Stand da nicht früher "Herstellungsland", damit jeder wusste, daß nicht das naheliegendere Erscheinungsland gemeint ist?

Was macht man eigentlich bei Tonträgern, deren aufgedruckter Labelcode nicht zum Label des Tonträgers gehört?

Der LC ist ja nicht erschaffen wurden, um das Label eines Tonträgers bestimmen zu können, sondern als Schlüssel zur Geldverteilung bei Rundfunkeinsätzen etc. Daher kommt es mitunter vor, daß bei Lizenzveröffentlichungen nicht das Label sondern der LC des Lizenzgebers abgedruckt ist, da das Geld dorthin fliessen soll (ich habe sogar einige Sampler, bei denen bei einzelnen Titeln ein eigener LC dabeisteht).

Beispiel:
Klangwerk - Die Kybernauten
Dies ist eine Compilation der Maxis von Klangwerk. Die Maxis erschienen 1989/90 bei ZYX Records (LC 6350), diese Compilation erschien 2009 bei "Infacted Recordings" (normalerweise LC 12518). Auf der CD steht jedoch LC 6350.

Jetzt müsste eigentlich beim LC 6350 als weiteres Label "Infacted Recordings" eingetragen werden, damit man dieser CD das richtige Label zuordnen könnte. Oder es müsste eine Möglichkeit geben, einem Tonträger einen Labelnamen unabhängig vom LC zuzuweisen.
"ZYX Records" als Label würde bei der CD jedenfalls keinen Sinn machen, da es nicht das Label der CD ist und nichtmal irgendwo auf dem Tonträger genannt wird.

Warum sehen die "Einkaufszettel"- und "Verliehen"-Buttons jetzt eigentlich wie Batterien aus?

"Printed in" sagt nur wo das Cover gedruckt ist. Gepresst wurde in Europa.

IMO sollte ein Labelcode nur eingetragen werden, wenn auch einer draufsteht.

Allerdings sollte schnellstens eine Möglichkeit geschaffen werden, auch Tonträgern ohne LC das Label zuzuweisen.

Das is noch so halbwegs nachvollziehbar, aber neben neben Sammlung und Einkaufzettel ist noch ein blasses Feld "Verliehen =>" ... heisst das jetzt raus aus dem verleihen? Da wird die Bedeutung weniger klar. Und warum ist dieses Feld blass, der Einkaufszettel hingegen in kräftigen Farben?

Logisch fände ich es, wenn die aktiven Felder kräftige Farbe hätten, die anderen blass wären (also im Normalfall alle drei blass, hab ichs in der Sammlung ist das Sammlungsfeld kräftig etc.). Eine eindeutigere Beschriftung wie "Diesen Tonträger in deine Sammlung aufnehmen" beim blassen Feld und "Dieser Tonträger befindet sich in deiner Sammlung" beim kräftigen Feld wäre auch hilfreich.

Wie bekomme ich aus der Liste der "Tonträger ohne A/B-Seiten Angaben in deiner Sammlung" eigentlich die einseitigen Tonträger raus (3"-CDs und einige einseitige Flexis) ?

Und bei dieser Promo-Tape-Single kann ich keine Seiten nachtragen, obwohl sie in der Liste auftaucht.

Ich würde mir als dritte Option die bisherige Ansicht wünschen, die war recht brauchbar. Die beiden jetzt zur Verfügung stehenden sind für mich beide deutlich schlechter:

Mit den großeren Covern passen wieder weniger Cover auf eine Seite, ausserdem steht das Format wieder unter dem Titel statt daneben, was die Sache zusätzlich unübersichtlicher macht.

In der Ansicht ohne Cover sind die Texte zwar schön angeordnet, aber ganz ohne Bildchen ist ist es fade und man findet den gesuchten Tonträger nicht so schnell.

Eine drittes Option für die bisherige Ansicht wäre ideal. Da die CSS-Angaben dafür ja schon vorhanden sind sollte es auch nicht sonderlich aufwendig sein einen dritten Button zur Auswahl hinzuzufügen.

Ich hoffe daß hier noch eine Auswahl-Option kommt, mit der man sich die Bildgröße einstellen kann. Ich zB möchte die Bilder möglichst klein, damit die Ansicht kompakt bleibt, andere möglichst groß damit sie viel drauf erkennen. Mit nur einer einzigen Ansichtmöglichkeit wird man nie alle zufriedenstellen.

Ich hätte auch nix dagegen wenn die Nummer wiederkommt, wenn es aber technisch sehr auswändig ist, kann ich auch ohne Leben. Im Augenblick gibt es zumindest wichtigere Baustellen.